Deutsche verhaftet in Swansea Docks, 1914

Deutsche verhaftet in Swansea Docks, 1914


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Deutsche in Swansea Docks verhaftet, 1914

Hier sehen wir Deutsche unter Bewachung in den Swansea Docks, kurz nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs. Eine Reihe deutscher Schiffe wurde bei Kriegsausbruch in britischen Häfen gefangen und ihre Besatzungen interniert.


Deutsche Truppen haben Stalins Sohn gefangen genommen, Stalin war es egal – er verachtete ihn

Nazi-Truppen nahmen Stalins Sohn Jakow Dschugaschwili gefangen. Als die Nazis vorschlugen, ihn gegen ihren gefangenen Feldmarschall Friedrich Paulus einzutauschen, erwiderte Stalin: „Ich werde keinen Marschall gegen einen Leutnant eintauschen.“ Dschugaschwili wurde 1943 hingerichtet.

Am 22. Juni 1941 begann die mit Spannung erwartete und geplante Invasion der Sowjetunion. Der Nazi-Militärmoloch schleuderte in einem Manöver, das als Operation Barbarossa bezeichnet wurde, die gesamte Wehrmacht auf die Rote Armee. Es war damals die umfangreichste militärische Einzelaktion in der Geschichte der Menschheit.

Es war ein gewagtes Abenteuer, das den Einsatz von über dreitausend Panzern, drei Millionen deutschen Soldaten in 150 Divisionen und weiterer Verstärkung durch Italiener, Rumänen und Finnen beinhaltete. Die Deutschen waren in Bezug auf Taktik, Ausbildung, Moral und Ausrüstung auf dem Höhepunkt ihrer militärischen Macht.

Yakov, der älteste Sohn von Joseph Stalin

In dem Moment, in dem die Deutschen die Grenze überquerten, verkümmerte der sowjetische Widerstand angesichts dieser Übermacht – eine Zeitlang schien es, als ob ein weiterer Blitzkrieg im Entstehen wäre und ganz Russland nach dem Vorbild des tapferen Polen und Frankreich stürzen würde die Jahre 1939 und 1940.

In den ersten Wochen nach dem Überqueren der sowjetisch-deutschen Grenze nahm die Wehrmacht Millionen Soldaten der Roten Armee gefangen – darunter einen Mann namens Jakow Dschugaschwili. Er verbrachte den Rest seines Lebens in deutscher Gefangenschaft, bis er 1943 im KZ Sachsenhausen starb.

Deutsche Truppen an der sowjetischen Staatsgrenze, 22. Juni 1941

Joseph Goebbels war im siebten Himmel – Hitlers offenes Sprachrohr, der immer etwas zu sagen hatte, teilte seine Begeisterung mit einigen seiner bisher besten Propagandamaterialien. „In der Roten Armee herrschte völlige Ahnungslosigkeit“, verkündete der deutsche Propagandaminister aus dem Vernehmungsprotokoll des Kriegsgefangenen Jakow Dschugaschwili.

Weiter heißt es: „Die sowjetischen Truppen waren schlecht organisiert und beklagenswert – unklug, dumm, sogar idiotisch, da die Generäle ihre Einheiten direkt ins Feuer und in den Tod schickten.“

Goebbels spricht auf einer politischen Kundgebung (1932). Foto: Bundesarchiv, Bild 119-2406-01 / CC-BY-SA 3.0

Der Mann namens Jakow Dschugaschwili, der bei Smolensk von den Deutschen gefangen genommen wurde, hätte besser unter dem Nachnamen Stalin bekannt sein können. Sein Vater war kein geringerer als der sowjetische Führer selbst.

Sobald sich diese Nachricht verbreitete, lief der hocheffiziente NS-Propagandaapparat auf Hochtouren. Sender verbreiteten das Wort des Verhörprotokolls auf Russisch, um die Moral zu verletzen und Soldaten der Roten Armee zum Überlaufen zu bewegen. Die deutsche Luftwaffe warf Tausende von Flugblättern über die sowjetischen Linien mit Fotografien, die Stalins Sohn von deutschen Offizieren umgeben zeigten.

Deutsche Propaganda 1941. “Vergiss nicht dein Blut für Stalin! Er ist bereits nach Samara geflohen! Sein eigener Sohn hat sich ergeben! Wenn Stalins Sohn sich gerettet hat, müssen Sie sich auch nicht opfern!”

Tochter festgenommen, Enkelin nach Hause geschickt

In Moskau ließ der Despot Stalin unterdessen seine Schwiegertochter Julia für ihren Mann leiden. Sie wurde sofort festgenommen und sie und Yakovs Tochter wurden in einem Heim interniert. Stalin hat mit Verrätern immer kurzen Prozess gemacht – genau wie mit seinem erstgeborenen Sohn.

Wer war Jakow Dschugaschwili genau?

Um es klar zu sagen, er war jemand, den sein Vater nicht sehr mochte. Vater und Sohn haben sich nie verstanden. Stalin soll seinen Sohn einmal nur als Schuster bezeichnet haben.

Yakov jugashvili Pass

Yakov wurde 1907 als ältestes seiner vier Kinder geboren und entstand aus der Vereinigung des bald autokratischen Sowjetdiktators und seiner ersten Frau, Ekaterina Svanidze, die wenige Monate nach der Geburt starb.

Stalin beklagte seinen Biografen Simon Sebag Montefiore bei der Beerdigung seiner Frau, die die Liebe seines Lebens war: "Mit ihr sind meine letzten warmen Gefühle für alle Menschen gestorben." Und kurzerhand ließ er seinen Sohn kaltblütig bei Verwandten aufziehen.

Ekaterina Svanidze (1880-1907), erste Ehefrau von Joseph Stalin

Yakovs Onkel mütterlicherseits hat ihn großgezogen. Von seinem Onkel erhielt er die Inspiration, eine höhere Bildung zu suchen und seine Heimat Georgien nach Moskau zu verlassen. Er lernte bald Russisch (seine Muttersprache war Georgisch) und absolvierte schließlich die Militärakademie.

Die Beziehung zwischen Vater und Sohn war immer umstritten. Der Strohhalm, der dem Kamel jedoch den Rücken brach, war, als Yakov anfing, mit Zoya Gunina, der Tochter eines orthodoxen Priesters, zusammenzuleben. Ein aufgebrachter Stalin verzieh seinem Sohn nie und weigerte sich, die junge Frau aufzunehmen, die eine ehemalige Klassenkameradin eines jungen Jakow gewesen war.

Die Spannung wurde für Yakov zu groß, als dass der zutiefst verletzte junge Mann versuchte, Selbstmord zu begehen. Bei diesem Unterfangen enttäuschte er jedoch auch seinen Vater, als die Kugel nur seine Lunge durchbohrte und das Herz verfehlte. Diese Aktion löste die berühmten, aber verletzenden Worte Joseph Stalins aus: „Du könntest das nicht einmal richtig machen.“

Äußerlich glichen sich Vater und Sohn, doch innerlich könnten sie unterschiedlicher nicht sein. Während Stalin brutal und berechnend war, beschrieb Yakovs Halbschwester Swetlana ihren Bruder als "friedlich", "ruhig" und "bescheiden".

Stalin trägt seine Tochter Swetlana

Während sein Vater im sowjetischen Politbüro zu neuen und unüberwindlichen Höhen aufstieg, versuchte Jakow, ohne die Schirmherrschaft seines mächtigen Vaters, seine eigene Existenz aufzubauen. Er wurde Ingenieur und arbeitete in einem Moskauer Automobilwerk, das natürlich nach seinem allmächtigen Vater benannt wurde.

Erst als Jakow in die Rote Armee eintrat, schien Stalin ihn zu respektieren. Anfang Mai 1941 erhielt Yakov sein erstes Kommando. Er wurde mit einer Haubitzen-Einheit beauftragt. Einige Wochen später marschierten die Deutschen ein.

J. Stalin 1943

„Geh und kämpfe“, befahl der Diktator seinem Sohn nach Beginn der Invasion telefonisch. Am 9. Juli 1941 bezeugte einer von Jakows Kommandeuren seine Tapferkeit, aber fünf Tage später wurde er als vermisst gemeldet.

Joseph Stalin betrachtete die Gefangennahme seines Sohnes als Verrat

"Er hat es nicht einmal geschafft, sich selbst zu erschießen", soll Stalin als Reaktion auf die deutsche Ankündigung der Gefangennahme seines Sohnes kommentiert haben. Gleichzeitig verbot er jedoch kategorisch Kampfeinsätze für seinen anderen Sohn Vasily, einen Luftwaffenoffizier.

Stalin mit Wassili, seinem Sohn aus zweiter Ehe

„Vom Feind gefangengenommen zu werden ist gleichbedeutend mit Verrat“, wiederholten die Soldaten der Roten Armee bei ihrer Vereidigung. Der oberste Diktator betrachtete alle Kriegsgefangenen als Verräter, und diese Auszeichnung umfasste auch alle seine Verwandten.

Insbesondere das „Kommando 270“, das kurz nach Beginn des Einmarsches der Nazis in die Sowjetunion erlassen wurde, drohte jedem inhaftierten Offizier der Roten Armee mit dem sicheren Tod, sollte er jemals nach Hause zurückkehren. Die Drohung erstreckte sich auch auf die Familien der Beamten, die festgenommen und in Zwangsarbeitslager gebracht werden konnten, oft ohne staatliche Unterstützung.

Heinrich Himmler besucht ein Kriegsgefangenenlager während des 2. Weltkriegs. Der Gefangene wird von einigen behauptet, der britische Soldat Horace Greasley zu sein.

Der Witz ist, dass Stalin auf seinen Befehl hin auch wegen Jakows Gefangennahme hätte verhaften sollen. Stattdessen gab er seiner Schwiegertochter schnell die Schuld und schickte sie ins Gefängnis. Es ist genauso, wie George Orwell in seinem Buch 'Animal Farm' schrieb: „Alle Tiere sind gleich, aber einige Tiere sind gleicher als andere. ”

Yakov verbrachte die nächsten zwei Jahre in deutschen Kriegsgefangenenlagern: zuerst im fränkischen Hammelburg, dann bei Lübeck und schließlich im KZ Sachsenhausen bei Berlin. Hier waren wichtige Kriegsgefangene verschiedener Nationalitäten untergebracht: Briten, Russen, Griechen und neben Stalins Sohn auch ein Neffe des sowjetischen Außenministers Wjatscheslaw Molotow.

Wjatscheslaw Molotow unterzeichnet am 23. August 1939 den Molotow-Ribbentrop-Pakt, einen deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt.

Während dieser Zeit wurde sogar berichtet, dass die Deutschen angeboten hatten, Jakow gegen einen hochrangigen deutschen Offizier in sowjetischer Gefangenschaft einzutauschen. Manche sagen, es sei Feldmarschall Friedrich von Paulus nach seiner Kapitulation in Stalingrad am 2. Februar 1943 gewesen. Das spielte keine Rolle, denn Stalin lehnte jeden Deal hartnäckig ab. Er ging sogar so weit zu behaupten, er habe keinen Sohn in deutscher Gefangenschaft.

Und wie der Titel dieses Artikels andeutet, wurde sogar gemunkelt, dass Stalin Folgendes sagte: "Ich werde keinen Marschall gegen einen Leutnant tauschen."

Friedrich Paulus Foto: Bundesarchiv, Bild 183-B24575 / Mittelstaedt, Heinz / CC-BY-SA 3.0

Wenn nur Stalin den Austausch gemacht hätte

Das Leben in Sachsenhausen war hart, wie man sich vorstellen kann. Es gab einen kleinen Bereich, umgeben von einem hohen elektrisch geladenen Zaun, in dem sich die Häftlinge frei bewegen konnten.

Jakow Dschugaschwili trug weiterhin seine sowjetische Uniform und hatte aufgrund seiner Bedeutung zum Teil ein besseres Leben als seine Mitgefangenen. Er bekam SS-Essen und konnte sich regelmäßig waschen. Infolgedessen blieb Stalins Sohn körperlich gesund, aber es wird behauptet, dass er höchstwahrscheinlich an einer ziemlich schweren Depression litt.

Gefangene von Sachsenhausen

„Während wir marschierten, um uns fit zu halten, lief er einfach herum“, sagte Mithäftling Thomas ‚Red‘ Cushing, ein anderer POV aus Großbritannien.

Cushing behauptete auch, dass Yakov im Laufe der Zeit immer widerspenstiger wurde. Er teilte die Hütte A mit Wasili Kokorin, dem Neffen des sowjetischen Außenministers, den wir bereits erwähnt haben, und vier britischen Kriegsgefangenen, Sergeant Cushing, William Murphy, Andrew Walsh und Patrick O’Brien. Cushing war das einzige Mitglied der britischen Partei, das lange genug lebte, um die Geschichte zu erzählen.

„Es war ein schrecklicher Ort, aber wir haben überlebt“, sagte Cushing.

Cushing erklärte auch, dass sich die Atmosphäre verschlechterte, als die britischen Kriegsgefangenen vermuteten, dass Wasili Kokorin, ein kleiner egoistischer Mann, im Auftrag der Nazi-Wachen handelte. Darüber hinaus provozierten die Russen die Briten, indem sie sagten, sie seien Feiglinge und die Sowjets würden bald ganz Westeuropa überrennen, wenn die Deutschen besiegt würden.

Sachsenhausen,

Die Atmosphäre war giftig. Es wurde sogar so schlimm, dass zwischen den Russen und den Briten ein Streit um die Toiletten ausbrach. Letzterer warf den Russen vor, die Toiletten vorsätzlich zu beschmutzen.

Am 14. April 1943 wurde es für Jakow, der die ganze Zeit kurz vor dem Zusammenbruch stand, zu viel. Nach Angaben eines jungen SS-Soldaten wurde er plötzlich völlig verrückt und rannte durch das Lager und rief den Wachen zu, sie sollten ihn erschießen. Er lehnte alle Befehle ab.

Foto von ирваньчик –
CC BY-SA 4.0

Der damals diensthabende SS-Offizier Konrad Hartich sagte dazu:

„Er (Jakov) hat ein Bein über den Stolperdraht gelegt, die neutrale Zone überquert und einen Fuß in die Stacheldrahtverwicklung gestellt. Gleichzeitig packte er mit der linken Hand einen Isolator. Dann ließ er es los und packte den Elektrozaun. Er stand einen Moment lang still, das rechte Bein zurück, und seine Brust streckte sich heraus und rief mir zu: ‚Wache, du bist ein Soldat, sei kein Feigling, erschieße mich.‘“

Am Ende feuerte Hartich. Der einzelne Schuss drang vier Zentimeter vor dem rechten Ohr in den Kopf von Stalins Sohn ein – Jakow starb sofort.

Einige Tage später schrieb SS-Reichsführer Heinrich Himmler an Außenminister Joachim von Ribbentrop: „Lieber Ribbentrop, ich sende Ihnen einen Bericht über den Kriegsgefangenen Jakow Dschugaschwili, Sohn Stalins, der bei einem Fluchtversuch im Sonderlager A erschossen wurde Sachsenhausen bei Oranienburg.“

Heinrich Himmler und Reinhard Heydrich.

Laut Thomas Cushing hatte Yakov eine deutsche Propagandasendung im Radio gehört und ihn völlig verstört. Offenbar wurde Stalin mit den Worten zitiert: „Hitler hat überhaupt keine russischen Gefangenen, er hat nur russische Verräter, und wenn der Krieg vorbei ist, werden wir uns um sie kümmern. Ich habe keinen Sohn namens Yakov.“

Yakov machte sich keine Illusionen darüber, was sein Vater war. Er wusste, dass er nach dem Krieg hingerichtet werden würde. Diese Radiosendung und die Tatsache, dass er mit seinen Mithäftlingen ständig in Streit geraten war, haben ihn möglicherweise über den Rand getrieben. Wir können nicht sicher sein. Alles, was wir tun können, ist den Quellen und den Augenzeugenberichten so gut wie möglich zu vertrauen.

Yakovs Vater wusste nie das volle Ausmaß des Todes seines Sohnes, weil es von den Briten als geschmacklos empfunden wurde, die angeblichen Streitigkeiten zwischen den Russen und ihren britischen Verbündeten während der Gefangenschaft zu propagieren. Sie beschlossen, die Informationen, die sie über den Tod von Jakow Dschugaschwili fanden, geheim zu halten.


1897-1918 - Deutsche Interessen

Franzosen und Briten beanspruchten noch immer Interessen in Haiti, aber die Aktivitäten der Deutschen auf der Insel beunruhigten die Vereinigten Staaten am meisten. Besonders besorgt zeigten sich Beamte in Washington über Deutschlands aggressiven Einsatz militärischer Macht. Im Dezember 1897 forderte und erhielt ein deutscher Kommodore, der für zwei Kriegsschiffe verantwortlich war, von der haitianischen Regierung eine Entschädigung für einen Deutschen, der nach einem Rechtsstreit von der Insel deportiert worden war.

1897 wurde Haiti von einer Schwierigkeit, in die es mit Deutschland geriet, sehr beunruhigt. Anfang Herbst 1897 wurde ein junger Mann namens Leuders, Sohn eines deutschen Vaters und einer haitianischen Mutter, von den haitianischen Behörden in Port-au-Prince wegen Widerstands gegen die Beamten festgenommen (die versuchten, seinen Diener zu verhaften). ) und wurde zu einer Geldstrafe von 500 US-Dollar und einem Jahr Gefängnis verurteilt. Die Schwere der Strafe erklären die Haitianer mit einem zweiten Vergehen. Der deutsche Minister für Haiti intervenierte und ging am 17. Oktober zu Präsident Sam und forderte die Freilassung von Leuders und die Zahlung einer Entschädigung in Höhe von 1.000 US-Dollar pro Tag für jeden Tag, den Leuders im Gefängnis verbracht hatte - insgesamt 23, fügte er hinzu, dass eine weitere Für jeden weiteren Tag, an dem er eingesperrt werden sollte, würde eine Entschädigung von 5.000 USD pro Tag verlangt. Haiti weigerte sich, der Forderung nachzukommen, und der deutsche Minister brach die diplomatischen Beziehungen zur Republik ab. Das Verfahren erregte große Aufregung auf der Insel, und US-Minister Powell beantragte, Leuders aus Höflichkeit an die Vereinigten Staaten zu entlassen, um die Spannungen abzubauen. Seinem Antrag wurde stattgegeben und Leuders sofort nach New York und von dort nach Deutschland geschickt.

Am 6. Dezember 1897 liefen zwei deutsche Kreuzer in den Hafen von Port au Prince ein und Haiti wurde ein Ultimatum gestellt, das diese Regierung veranlasste, den Forderungen Deutschlands unverzüglich nachzukommen. Es versteht sich, dass Haiti sich bei Deutschland entschuldigen, Leuders 30.000 Dollar zahlen und ihm erlauben sollte, nach Haiti zurückzukehren und dort ohne Gefahr zu leben, und dass der Präsident der Republik Graf von Schwerin, den deutschen Oberbefehlshaber, gnädig empfangen sollte. Affären in Port au Prince.

Ein weiteres deutsches Kriegsschiff griff im September 1902 in einen haitianischen Aufstand ein. Es zwang den Kapitän eines Kanonenboots der Rebellen (das ein deutsches Handelsschiff überfallen hatte) dazu, sein Schiff – und sich selbst – in die Luft zu sprengen, um einer Festnahme zu entgehen. Dazu gehörte die Beschlagnahme von Waffen usw. auf dem deutschen Handelsdampfer Markomannia und die anschließende Versenkung des haitianischen Aufständischen (Firministen) Kanonenbootes Kreta-a-Pierrot durch den deutschen Kreuzer Panther. Die deutsche Presse prüfte den Vorfall im Allgemeinen ruhig und äußerte sich sehr zufrieden über die Art und Weise, in der er in der amerikanischen Presse kommentiert wurde. Die allgemeine Meinung war, dass die vom deutschen Schiff verhängte summarische Bestrafung zum Vorteil aller Nationen mit kommerziellen Interessen in Süd- und Mittelamerika und den Westindischen Inseln war und dass der Vorfall zeigte, dass die Monroe-Doktrin nicht bedeutete, dass die Vereinigten Staaten dies tun würden Einwände gegen den angemessenen Schutz ihrer Handelsinteressen durch eine europäische Macht.

Die kleine deutsche Gemeinde in Haiti (ca. 200 im Jahr 1910) verfügte über eine überproportionale Wirtschaftskraft. Deutsche kontrollierten etwa 80 Prozent des internationalen Handels des Landes, sie besaßen und betrieben auch Versorgungseinrichtungen in Cap Hätien und Port-au-Prince, dem Hauptkai und einer Straßenbahn in der Hauptstadt sowie einer Eisenbahn im Norden. Die Deutschen, wie auch die Franzosen, versuchten, die Zolleinnahmen des Landes einzuziehen, um Haitis ausstehende Schulden bei europäischen Gläubigern zu decken, und suchten auch die Kontrolle über die fast zahlungsunfähige Nationalbank von Haiti. Diese Art der Vereinbarung wurde technisch als Zollverwaltung bezeichnet.

Die anhaltenden revolutionären Turbulenzen hatten die Auslandsverschuldung in die Höhe getrieben, bis große Summen in Form von hochverzinslichen Anleihen in den Händen deutscher und französischer Anleihegläubiger waren und englische Investoren schnell die späteren Emissionen mit bis zu 18 Prozent Zinsen erwarben. Die finanziellen Schwierigkeiten Haitis nahmen nach 1900 alarmierend zu, und trotz gegenteiliger Behauptungen wurden die Zinsen ausgefallen. Ausländische Regierungen begannen Haiti zu einer Änderung der Finanzmethoden zu drängen. Einige Zinszahlungen wurden gewaltsam eingezogen.

Die Hamburg-Amerikanische Linie beherrschte den gesamten Inselhandel. Sie machten praktisch die Tarife für die gesamte Karibik, für alle amerikanischen Linien und alle anderen Linien. Mit Hauptsitz in St. Thomas, wo sie eine große Kohlenstation hatten, dienten sie Venezuela. Panama. Jamaika und Haiti. Sie legten einen bestimmten Bezirk fest, den sie für sich monopolisierten und feste Tarife festlegten.

Ausländer durften kein Land besitzen. Das war verboten. Einige der Deutschen heirateten haitianische Frauen, um Land zu bekommen, aber das Land, das sie erwarben, war relativ gering und hatte keine Bedeutung. Sie kauften die Produkte des Landes und exportierten sie, importierten Baumwollwaren, Esswaren usw. Sie machten ihre eigenen Bankgeschäfte. Sie waren keine Landbesitzer im eigentlichen Sinne des Wortes. Durch eine Partnerschaft oder eine Verbindung mit einer haitianischen Frau würden sie ein paar Häuser in der einen oder anderen Stadt besitzen. Sie spekulierten mit Kürbissen und machten beträchtliche Gewinne aus der Finanzierung von Revolutionen.

Schließlich machte Deutschland 1912 gegenüber dem damals bestehenden haitianischen Regime Angebote für eine Abtretung von Saint Nicholas Mole als deutsche Kohlenstation, für die deutsche Kontrolle der haitianischen Zollbehörden und für bevorzugte Hafenrechte, die alle auf einem deutschen Darlehen von 2.000.000 Dollar basieren sollten. Als diese Verhandlung in Washington bekannt wurde, wurde Deutschland um eine Erklärung gebeten. Die Anklage wurde 1914 zurückgewiesen, aber Deutschland erklärte damals, dass kein Plan zur Reorganisation oder Kontrolle in Haiti in Betracht gezogen werden könne, es sei denn, die europäischen Nationen würden die gleichen Rechte wie die Vereinigten Staaten ausüben. Diese deutsche Erklärung stellte nichts weniger als eine Herausforderung für die Monroe-Doktrin dar. Als Berichte in Washington eintrafen, dass Berlin erwägte, eine Bekohlungsstation an der Méle Saint-Nicolas zu errichten, um der deutschen Flotte zu dienen, hallte dieser potenzielle strategische Eingriff durch das Weiße Haus, zu einer Zeit, als die Monroe-Doktrin (eine Politik, die gegen europäische Intervention in der westlichen Hemisphäre) und der Roosevelt-Korollar (wobei die Vereinigten Staaten die Verantwortung für direkte Interventionen in lateinamerikanischen Nationen übernahmen, um den Einfluss europäischer Mächte zu kontrollieren) die US-Außenpolitik stark prägten und als Krieg gegen ein bisher unbekanntes Skala in Europa ausgebrochen war. Die Regierung von Präsident Woodrow Wilson begann dementsprechend mit der Notfallplanung für eine Besetzung Haitis. Wenn die Insel vor der Fertigstellung des Panamakanals im Sinne der Monroe-Doktrin etwas bedeutete, bedeutete sie alles danach.

Bevor ein vollständiges Abkommen ratifiziert werden konnte, wurde die ganze Angelegenheit durch eine Revolution in Haiti umgekippt. Am 15. Juni 1915 wurden amerikanische Truppen durch die Landung französischer Marines am Kap Haitien gezwungen, das von einer revolutionären Armee bedroht wurde. Diese Aktion der Franzosen brachte die Monroe-Doktrin zur Sprache, und die US-Regierung beschloss zu handeln. Am 27. Juli ordnete der haitianische Präsident Vilbrun Guillaume Sam in Port-au-Prince aus seiner Zuflucht in der französischen Gesandtschaft die Hinrichtung von 160 Gefangenen und Mitgliedern prominenter Familien an. Der Offizier, der die Befehle ausführte, wurde später in Stücke gehackt. Am 28. wurde der Präsident selbst aus der französischen Gesandtschaft geholt und in Hackfleisch zerlegt. Nach diesen schrecklichen Taten forderten die englischen und französischen Konsuln Kriegsschiffe und amerikanische Marines wurden gelandet.

Anfang 1917, als die Vereinigten Staaten in den Krieg eintraten, erklärte Haiti auch Deutschland den Krieg, und die Deutschen wurden gezwungen, die Insel zu verlassen. Ihr Eigentum wurde von der haitianischen Regierung eingezogen und liquidiert. Deutschland brach schließlich im Juni 1917 die diplomatischen Beziehungen zu Haiti ab, nachdem die westindische Republik gegen Deutschlands uneingeschränkten U-Boot-Krieg protestiert und Entschädigung für Verluste an haitianischem Handel und Leben gefordert hatte. Am 14. Juli 1918 stimmte der Staatsrat von Haiti in Übereinstimmung mit den ihm in der neuen haitianischen Verfassung verliehenen Gesetzgebungsbefugnissen einstimmig eine vom Präsidenten der Republik geforderte Kriegserklärung an Deutschland ab. Präsident d'Artiguenave hatte in einer Botschaft an den Haitianischen Kongress eine Kriegserklärung an Deutschland empfohlen, als Folge des Todes von acht Haitianern auf dem französischen Dampfschiff Montreal, als dieses Schiff von einem deutschen U-Boot torpediert wurde. Die Erklärung wurde zu diesem Zeitpunkt jedoch nicht verabschiedet, da die mit der Prüfung der Frage beauftragte Kommission mitgeteilt hatte, dass es keinen ausreichenden Grund für ihre Annahme gab.

Nach dem Krieg wurde das Verbot aufgehoben und praktisch alle Deutschen waren wieder in Haiti, sie nahmen ihr altes Geschäft wieder auf, und das Eigentum und die Gelder, die ihnen dann weggenommen wurden, wurden ihnen zurückgegeben, ihre Gebäude, Ländereien, Geschäfte, zusammen mit einigen 2.000.000 $ in bar, die aus dem Verkauf bestimmter Waren aus ihren Läden erzielt wurden.


Besetzung Rheinland und Ruhrgebiet (1918-1930) ↑

Die Geschichte der militärischen Besetzungen im Rhein- und Ruhrgebiet nach 1918 wurde lange Zeit meist im Kontext des deutsch-französischen Reparationsstreits und der französischen Außen- und Sicherheitspolitik verstanden. Bis in die 1950er Jahre überwogen deutlich nationale Standpunkte zur Versailler Nachkriegsordnung und zur alliierten Reparationspolitik. Von deutscher Seite erkannte man "Versailles" vor allem als Synonym für rücksichtslose französische Machtpolitik, die der jungen Republik irreparablen Schaden zugefügt hatte. Aus französischer Sicht verkörperte "Versailles" vor allem das Scheitern einer nachhaltigen Sicherheitspolitik. Vor dem Hintergrund der noch größeren Katastrophe des Zweiten Weltkriegs herrschte die Meinung vor, dass der ausgehandelte Friedensvertrag für Deutschland zwar schmerzhaft war, aber am Ende doch ein erträglicher Kompromiss war, der dem Land viel Raum für ein erfolgreiches und friedliches Entwicklung. Es wurde eingeräumt, dass die ehemaligen "Friedensmacher" angesichts der enormen Umwälzungen und Wirren, die der Erste Weltkrieg verursacht hatte, sehr wahrscheinlich kaum Handlungsspielraum hatten. [21] Im Gegensatz zu dieser immer noch vorherrschenden Interpretation, die in erster Linie darauf abzielt, die Chancen herauszuarbeiten, die die Versailler Nachkriegsordnung trotz aller Hindernisse bot, hat sich in jüngster Zeit eine neue Perspektive herausgebildet. Sie stellt die bisher weitgehend ignorierte militärische Besatzungspolitik selbst und die Konfrontationen zwischen der Bevölkerung in den besetzten Gebieten und den Besatzern in den Vordergrund. Darüber hinaus werden die Dispositionen der ehemaligen Protagonisten untersucht, die die Aussöhnung der ehemaligen Feinde effektiv verhindert haben. Dieser Ansatz kommt nicht nur zu dem Schluss, dass der Krieg in vielerlei Hinsicht in den Köpfen der Bewohner des alliierten besetzten Rheinlandes und des Ruhrgebiets geblieben ist. Sie stellt auch fest, dass die Besatzungserfahrungen der Franzosen und Belgier während des Krieges entscheidend für die Gestaltung der Besatzungspolitik waren. [22] Auf deutscher Seite wurde die Besatzung als nationale Schande empfunden. Darüber hinaus förderte sie den deutschen Nationalismus und bestärkte den Wunsch nach einer (auch gewaltsamen) Revision der Versailler Nachkriegsordnung, insbesondere in der von den Nazis vertretenen Weise. [23]

Rheingrenze, französische Sicherheitspolitik und der Versailler Vertrag ↑

Frühere französische Bemühungen, den Rhein als künftige Militärgrenze Deutschlands zu etablieren, wurden nach der militärischen Niederlage 1870 zunehmend erstickt. Nach Ausbruch des Ersten Weltkriegs wurde jedoch die Forderung, die Gebiete westlich des Rheins von der (allgemein angenommenen) als schädlich) Einfluss Preußens fand neue Fürsprecher, insbesondere in der militärischen und politischen Führung Frankreichs. Die Meinungen gingen jedoch weit auseinander, was nur wie die "Rheinlandfrage" soll gelöst werden, sei es etwa in Form von Annexion, Neutralisierung, Schaffung einer autonomen Region oder einer dauerhaften militärischen Besetzung. Der französische Kommandant Ferdinand Foch (1851-1929) wies Ministerpräsident Georges Clemenceau (1841-1929) im Oktober 1918 auf die Notwendigkeit der Besetzung des linken Rheinufers hin Deutschland und dann zumindest als Militärgrenze. Die kompromisslosen Forderungen Frankreichs stießen jedoch auf Widerstand aus Großbritannien und den USA.

Im Waffenstillstandsabkommen vom 11. November 1918 wurde die Regelung der Rheinlandfrage aufgehoben. Es sah lediglich die alliierte Besetzung des linken Rheinufers und dreier "Brückenköpfe" bei Köln, Mainz und Koblenz vor. Die deutschen Truppen mussten sich hinter eine zehn Kilometer breite neutrale Zone am rechten Rheinufer zurückziehen. Bei den Verhandlungen über den Versailler Vertrag musste Frankreich auf zusätzliche Ideen in der Rheinlandfrage verzichten und schließlich einen Kompromiss akzeptieren. Um dem französischen Sicherheitsbedürfnis gerecht zu werden, versprachen die USA und Großbritannien Frankreich militärische Unterstützung für den Fall eines deutschen Angriffs. Im Gegenzug wurde die Besetzung des Rheinlandes auf fünfzehn Jahre befristet. Es wurden vier Besatzungszonen eingerichtet, die von den alliierten Streitkräften in unterschiedlichen Zeitabständen (d. h. fünf, zehn und fünfzehn Jahre) geräumt werden sollten. Die kleinsten Zonen blieben den Briten (Köln und Umland) und den Amerikanern (Koblenz und Umland) überlassen, wobei die USA ihr Gebiet 1923 an die Franzosen abtraten vertragliche Verpflichtungen würden zu einer Verlängerung der Beschäftigung führen. Ziel der Besatzung war einerseits der militärische Schutz gegen Deutschland und andererseits die Sicherung der deutschen Reparationen. [24]

Besatzungsverwaltung, Separatismus und „friedliche Penetration“ ↑

Zu Beginn der Besetzung des Rheinlandes verfügte allein die französische Armee über etwa 95.000 Soldaten (davon etwa 20.000 aus ihren Kolonien). Mit Inkrafttreten des Versailler Vertrages im Januar 1920 wurde die zunächst rein militärische Verwaltung durch eine alliierte Zivilverwaltung, die Haute Commission Interalliée der Territoires Rhénanes ("Interalliierte Rheinland-Hochkommissariat"). Der Hauptsitz befand sich in Koblenz und wurde bis zu seiner Auflösung 1930 von Paul Tirard (1879-1945) geleitet. Tirard war ein hochrangiger französischer Beamter, der im Protektorat Marokko und im wiedererlangten Elsass-Lothringen beträchtliche Erfahrung im Verwaltungsaufbau gesammelt hatte. In der Hohen Kommission waren alle Besatzungsmächte durch einen Kommissar vertreten. Frankreich hatte jedoch in der Regel das letzte Wort. Dies galt insbesondere nach dem Ausscheiden der USA aus der Kommission im Jahr 1923 und angesichts der Tatsache, dass der belgische Kommissar normalerweise mit Tirard einverstanden war. [25]

Während der rein militärischen Besatzung versuchten die Generäle, frankophile, separatistische Tendenzen im Rheinland und in der Pfalz auszunutzen und dadurch eine beschlossene Sache. Dies gelang jedoch nicht, da separatistische Tendenzen in der lokalen Bevölkerung nur schwach vertreten waren. Im Gegensatz dazu verfolgte Tirard eine Politik der "friedlichen Durchdringung". Durch kulturelle Veranstaltungen und eine Reihe von Sonderleistungen sollte Frankreich die Bevölkerung der besetzten Gebiete für sich gewinnen. Die Besatzungssoldaten wurden angewiesen, der Bevölkerung gegenüber ausgeglichen und freundlich zu erscheinen. Diese Politik wurde jedoch immer wieder vereitelt, sei es durch aggressives Verhalten der Besatzer, Konfrontationen zwischen Militär und Zivilbevölkerung oder deutsches Vorgehen gegen die Besatzungsbehörden und einzelne Soldaten. Ein anhaltender Streitpunkt war der Einsatz von Kolonialtruppen, der von den Deutschen als Provokation und besonders erniedrigend empfunden wurde. Kinder, die aus Liaisonen zwischen deutschen Frauen und schwarzen Besatzungssoldaten geboren wurden, wurden als „Rheinländer Bastarde“ diskriminiert. Nationalistische Rassisten sahen in ihnen eine Bedrohung der „weißen Rasse“, während unter dem NS-Regime Hunderte junge Menschen sterilisiert wurden. Während der französischen Besatzung kamen die Argumente über die angeblich einzigartige Brutalität der Kolonialtruppen in der rassistischen Kampagne gegen die sogenannte „Schwarze Schmach“ zum Ausdruck. [26]

Die alliierte Besatzung und der Reparationsstreit: Der "Ruhraufstand" von 1923 ↑

Tirards Politik der "friedlichen Durchdringung" wurde jedoch durch die Eskalation des Reparationsstreits, der 1921 begann, erschwert. Dies führte schließlich im Januar 1923 zur militärischen Besetzung des industriellen Herzens Deutschlands, des Ruhrgebiets Erstmals als Druckmittel im Reparationsstreit eingesetzt, als im Frühjahr 1921 der Londoner Zahlungsplan (das „Londoner Ultimatum“) aufgestellt wurde. Um den alliierten Reparationsforderungen zusätzliches Gewicht zu verleihen, besetzten französische Truppen am 8. März 1921. Dieser Entwicklung folgten eine wochenlange Regierungskrise und Bürgerunruhen in Deutschland. Für die konservativen und rechten Gegner der Weimarer Republik war die Annahme des Londoner Ultimatums durch die Bundesregierung im Mai 1921 Wasser für die Mühle. Es legitimierte die sogenannte „Dolchstoßlegende“ weiter und heizte die Propaganda über die Unschuld Deutschlands im Ersten Weltkrieg an. [27]

In den Augen französischer Politiker und Militärs bot die Ruhrbesetzung mehrere Vorteile. Zum einen sahen sie die Chance, Deutschland endlich zur Zahlung von Reparationen zu zwingen. Sie hofften auch, die oben erwähnten langfristigen Pläne durchsetzen zu können, um einen dauerhaften Schutz gegen Deutschland zu erreichen. Der Weg für die Ruhrbesetzung wurde im Laufe des Jahres 1922 geebnet. Sie basierte auf der Überzeugung der französischen Regierung – die Raymond Poincaré (1860-1934) erstmals im Januar 1922 vorbrachte –, Deutschland habe die Reparationszahlungen vorsätzlich verzögert, obwohl es bei voller Produktionskapazität. Als der neue deutsche Bundeskanzler Wilhelm Cuno (1876-1933) im November 1922 klar auf Kollisionskurs steuerte, beschloss die französische Regierung, Maßnahmen zu ergreifen. Am 26. Dezember 1922 stellte die Alliierte Reparationskommission fest, dass Deutschland mit seinen Zahlungen im Rückstand war. Bis Deutschland seine Verzögerungstaktik aufgibt, so kündigte die französische Regierung an, würden Rohstoffe und Industrie des Ruhrgebiets den Alliierten als "produktive Sicherheit" dienen. Um von diesen „Sicherheiten“ zu profitieren, wurde am 11. Januar 1923 eine Kommission französischer und belgischer Ingenieure ins Ruhrgebiet entsandt – zusammen mit 45.000 Soldaten, die offiziell als „Schutz“ dienten. Innerhalb weniger Tage war fast das gesamte Ruhrgebiet besetzt. Die Zahl der Besatzungssoldaten stieg schnell auf 100.000 Mann. [28]

Der Schatten des Weltkriegs: Passiver Widerstand, Gewalt und Propaganda

Militärischer Widerstand hätte eine offensichtliche Eskalation des Konflikts provoziert. Zudem hatte es aufgrund der tatsächlichen Machtverhältnisse keine Chance auf Erfolg. Die Bundesregierung rief die Bevölkerung daher zum "passiven Widerstand" auf. Die Besatzer sollten daran gehindert werden, das Industriegebiet als "produktive Sicherheit" zu nutzen. Wer durch die Teilnahme am passiven Widerstand arbeitslos wurde, erhielt vom Staat eine Entschädigung für den Einkommensverlust. Diese Politik wurde hauptsächlich durch das neue Geld finanziert, das Deutschland immer wieder in Umlauf brachte. Gleichzeitig führte sie aber auch zu einer immer weiter steigenden Inflation und einer regelrechten Hyperinflation.

Fast 32.000 Beamte (und fast 100.000 ihrer Angehörigen) wurden von den Besatzungsbehörden ausgewiesen, weil sie sich weigerten, mit dem „Feind“ zusammenzuarbeiten. Ein weiterer Schwerpunkt des passiven Widerstands war die Transportblockade, die den Wunsch der Besatzungsmacht, Kohle nach Frankreich und Belgien zu transportieren, zunichte machte. Erst mit Hilfe eigener Ingenieure konnte sie die stillgelegte Bahn wieder in Betrieb nehmen. Dennoch wurde die Strategie des passiven Widerstands nicht überall umgesetzt. Einige Industrielle produzierten weiter oder arbeiteten sogar mit den Besatzern zusammen. Andere nutzten den Transportstopp, um längst überfällige Reparaturen oder Reparaturarbeiten durchzuführen. Diese Modernisierung bildete die Grundlage für den wirtschaftlichen Aufschwung nach 1924. Die Hauptverlierer der Ruhrbesetzung waren die Arbeiter: Die Reallöhne sanken, und die Unternehmen nutzten die allgemeine Krise, um die in der Novemberrevolution errungenen Rechte auszusetzen. [29]

Auch gab es gewaltsamen aktiven Widerstand in Form von Sabotage- und Attentatsversuchen. Dies wurde vor allem von rechtsradikalen, nationalistischen Gruppen vorangetrieben, von denen einige von der Reichswehr. Französische und belgische Truppen reagierten mit Gewalt und setzten eine Abwärtsspirale der Gewalt in Gang. Auch militante, rechte Gruppierungen reagierten gewaltsam auf deutsche "Kollaborateure", mit stillschweigender Zustimmung der Polizei. Einige dieser Gruppen schreckten nicht einmal vor Lynchmorden zurück. [30] Zahlreiche "Ruhrkämpfer" wurden von den Militärgerichten der Besatzungsmacht verurteilt. Der berühmteste unter ihnen war der ehemalige Offizier des Ersten Weltkriegs und Freikorps Kämpfer Albert Leo Schlageter (1894-1923). Er wurde von einem französischen Militärgericht zum Tode verurteilt und am 26. Mai 1923 erschossen. Schlageter wurde von nationalistischen und konservativen Bevölkerungsschichten als Märtyrer gefeiert. Für viele war er das letzte Opfer des Ersten Weltkriegs. Die Nazis bezeichneten ihren hingerichteten Kameraden später als den "ersten gefallenen Soldaten des Dritten". Reich." Viele der militanten nationalistischen "Ruhrkämpfer" würden sich später in der SA oder SS wieder zusammenfinden.

Im Allgemeinen sind die Rheinlandbesetzung und der Ruhrkampf ("Ruhrkampf") bezeichneten die zutiefst asymmetrischen Wahrnehmungen auf beiden Seiten des Rheins. Die französische Regierung betonte immer den "friedlichen Charakter" der Besatzung. Das militaristische Aufmarschieren der Truppen, der Aufbau einer gut funktionierenden Militärverwaltung und die Interventionen in Das gesellschaftliche und wirtschaftliche Leben in den besetzten Gebieten widersprach dieser Behauptung.[31] Immer wieder kam es zu Zusammenstößen zwischen Besatzern und Besetzten: Im besetzten Ruhrgebiet gab es 1924 nach zeitgenössischen Schätzungen etwa 140 bis 150 Tote unter der Zivilbevölkerung und Rheinland.[32] Ähnlich wie 1914-1918 entbrannte ein Propagandakrieg, in dem keine Seite konkrete Fälle objektiv untersuchen, sondern nur die Rechtmäßigkeit der eigenen Position beweisen wollte , als „Besatzer“, sehr in der Defensive vor einer internationalen Öffentlichkeit, es half auch nicht, dass sie in ihrer Propaganda auf die kaum zurückhaltenden Besatzungspraxis der Deutschen in Belgien und Nordfrankreich im Ersten Weltkrieg. Aber die Fronten hatten sich verfestigt und die tief sitzende Asymmetrie in den Wahrnehmungen beider Seiten war nicht zu erschüttern. [33]

Das Ende der Rheinland- und Ruhrbesetzung ↑

Die Konfrontationspolitik der Reich Die im Sommer 1923 gestürzte Regierung führte Deutschland an den Rand der Katastrophe. Hyperinflation und soziale Krise, separatistische Abspaltungsimpulse in den besetzten Gebieten und Pläne der radikalen Linken und Rechten, die Regierung zu stürzen, gefährdeten die Existenz der jungen Republik. Letztlich musste die neue Regierung unter Bundeskanzler Gustav Stresemann (1878-1929) den ruinösen Showdown mit dem ehemaligen Kriegsgegner am 26. September 1923 beenden. Dies führte zunächst zu einer weiteren schweren Krise, da die radikale Rechte die weit verbreitete nationale Empörung ausnutzte über die "Kapitulation" an Frankreich zu einem Putschversuch im November 1923. Dieser erste Versuch der Nazis, die Macht zu ergreifen, scheiterte jedoch. Stattdessen ist das neue Reich Regierung gelang es, die wirtschaftliche und soziale Lage zu stabilisieren. Unter der führenden Rolle der USA wurde 1924 mit dem Dawes-Plan eine umfassende Revision der Reparationen vorgenommen.

Dennoch bedeutete die erzwungene Rückkehr an den Verhandlungstisch kein sofortiges Ende der Besatzung. 1925 zogen französische und belgische Truppen aus dem Ruhrgebiet ab. Die restlichen Gebiete im Rheinland wurden in mehreren Etappen sukzessive geräumt und am 30. Juni 1930 schließlich die französische Besatzung vorzeitig beendet versprach die radikalste und aggressivste Revision der Versailler Nachkriegsordnung – den Nationalsozialisten – gelang ein entscheidender Durchbruch. Unmittelbar nach der Machtergreifung 1933 begannen sie, sich auf ihre Rache vorzubereiten. Begleitet von massiven Propagandaanstrengungen wurde das Rheinland am 7. März 1936 remilitarisiert, als Vorbote des zweiten „Großen Krieges“.


In den Jahren vor dem Ersten Weltkrieg erfasste das Kriegsfieber Europa, und folglich deutete der Finger des Misstrauens auf Menschen deutscher Herkunft im gesamten Vereinigten Königreich, wie Bob McKinley, Vorsitzender der Bangor Historical Society und Projektassistent beim The Somme Heritage Centre, erklärt.

„Die Zurückhaltung gegenüber Ausländern sollte ein Merkmal der Zeit sein. Der britische Geheimdienst hatte seit 1909 Berichte darüber, wie der deutsche Geheimdienst in Großbritannien und Irland zusammengetragen wurde“, sagt er.

Als im August 1914 der Krieg ausbrach, stieg die Spionageparanoia in ganz Großbritannien mit einer Reihe von Zeitungsartikeln, Büchern und Filmen an. Hochkarätige Kinofilme, darunter The German Spy Peril, Guarding Britain's Secrets und The Kaiser's Spies, heizten das Feuer an.

Einige Leute fingen an, bei ihren Nachbarn nach Spionen zu suchen und wurden gewalttätig gegen Menschen deutscher Abstammung.

Bob McKinley sagt, es gebe "öffentliche Befürchtungen, dass möglicherweise ausländische Agenten aktiv waren, um die britische Marine- und Militärverteidigung zu schwächen".

"Im Norden Irlands war diese Angst in nördlichen Teilen der Grafschaft Down vorherrschend, insbesondere in Gebieten in der Nähe von Belfast", sagte er.

In dieser Umgebung war das deutsche Unternehmen Buckholdt und Harvey 1910 angekommen, um sich auf dem Gelände einer einst florierenden Bleimine in Whitespots, Conlig, County Down, niederzulassen.

Während die Mine wirtschaftlich nicht mehr rentabel war, versuchte das Unternehmen, Investitionen für ein Projekt zur Gewinnung von Blei aus den Abraumhalden aus der Blütezeit von Conlig zu sammeln.

Aber das Unterfangen erwies sich als kurzlebig und im Oktober 1912 war das Geschäft gescheitert und die Deutschen kehrten nach Hause zurück. Alle außer Paul George Wentzel, der Gegenstand einer BBC-Sendung World War One at Home ist.

Angesichts des angeborenen Misstrauens der Deutschen zu dieser Zeit waren die Einheimischen der Präsenz des deutschen Unternehmens dort skeptisch gegenübergestanden. Bob McKinley sagte, dass, als das Geschäft gescheitert war, Wentzel aber geblieben war, dieser Verdacht fast in Hysterie umschlug.

"Die Einheimischen glaubten, das ganze deutsche Unternehmen sei eine Spionagefront", sagte er.

„Sie fragten sich, warum ein Deutscher in einer so abgelegenen Gegend in einer Holzhütte leben sollte, während Großbritannien am Rande eines Krieges mit Deutschland stand. Sie fragten immer wieder, was er hier mache."

Laut dem County Down Spectator hatten Wentzels Bewegungen "den Verdacht der Behörden geschürt", und er wurde am 7. August 1914 verhaftet und nach dem Official Secrets Act von 1911 angeklagt.

Er wurde als kultivierter, gebildeter Mann von soldatischer Haltung im Alter von etwa 35 Jahren beschrieben.

Eine polizeiliche Durchsuchung von Wentzels Wohnung verstärkte den Verdacht nur noch.

Es soll eine Zeichnung einer Waffe, ein Fernglas, eine große Karte von Belfast mit den Docks und dem Hafengebiet, eine Karte des Militärlagers Aldershot und zwei Eisenbahnkarten Großbritanniens mit den Dampfschiffrouten gegeben haben.

Unter anderen gefundenen verdächtigen Gegenständen war eine Karte mit drei mit Rotstift eingezeichneten Routen - Routen von Berlin über Paris nach London, durch Belgien nach London und durch Holland nach London.

Während Wentzel in Gewahrsam ist, scheint die Neugier einigen Einheimischen zu viel zu sein, da es angeblich mehrere Einbrüche in sein Haus gegeben hat, bei denen eine Reihe von Souvenirs "mitgenommen" wurden. Die Täter wurden später festgenommen und vor dem Amtsgericht verurteilt.

Der Prozess fand am 10. Dezember 1914 im Crown Court, Crumlin Road, Belfast, inmitten einer großen Öffentlichkeit in der Umgebung statt.

Der Newtownards Chronicle berichtete, dass "der Angeklagte eine gute Rede zu seiner Verteidigung gehalten hat", einschließlich der Aussage, dass die Skizzen und Karten in Zeitungsberichten veröffentlicht wurden und daher keine "offiziellen Geheimnisse sind, da Millionen von Menschen sie gesehen haben".

Während die Jury Wentzel für nicht schuldig befunden hat, war er kein freier Mann.

Er wurde auf der zentralen Polizeiwache als "Quoten" festgehalten, und es wird vermutet, dass er zusammen mit anderen Deutschen in ein Konzentrationslager auf der Isle of Man deportiert und interniert wurde.

Obwohl es angesichts der damaligen Umstände überraschend sein mag, dass Wentzel für nicht schuldig befunden wurde, glaubt Bob McKinley, dass das Urteil wahrscheinlich im Interesse aller lag, da es als Beispiel für britische Justiz dargestellt wurde, selbst vor dem Hintergrund des Krieges.

"Der Prozessrichter, Herr Justice Dodd, sagte: 'Wenn der Gefangene auf der Anklagebank Ire wäre und von einem irischen Anwalt verteidigt würde, hätte er Anspruch auf alle Gegenleistungen des Gerichts, die ihm zustehen, nicht mehr und nicht weniger, obwohl er ein Deutsch'“, sagt er.

Was Wentzel dort wirklich tat, scheint also ein Rätsel zu bleiben.

Deutsche Kriegsschiffe in Groomsport?

Die Inbrunst um Wentzels Verhaftung muss im Kontext der Zeit gesehen werden. Im August 1914 hatte die Spionageparanoia in der Grafschaft Down ihren Höhepunkt erreicht.

Die Stimmung der Hysterie und Panik wurde durch die wilden und oft unbegründeten Gerüchte, die weit verbreitet waren, noch verstärkt, sagte McKinley.

"Gerüchte in der Umgebung waren an der Tagesordnung, wie die angebliche Sichtung deutscher Kriegsschiffe in Groomsport, die sich als britische Kriegsschiffe herausstellten", sagte er.

Berichten zufolge soll eine Patrouille von Soldaten auf ein ausländisches Flugzeug über Bangor geschossen haben und die Ankunft russischer Truppen unmittelbar bevorstehe. Unnötig zu erwähnen, dass sich diese Behauptungen beide als unbegründet erwiesen.

Andere Gerüchte machten die Runde, dass ein deutscher Spion versuchte, das Wasserwerk von Bangor zu vergiften. In der Umgebung wurden mehrere Deutsche festgenommen.

Es gab auch fieberhafte Spekulationen, dass die Deutschen planten, die damals in Irland bestehenden Spannungen bezüglich der Home-Rule-Debatte auszunutzen.

"Eine irische Zeitung sollte aus einer ɺutoritativen Quelle' berichten, dass deutsche Gesandte in Irland eingetroffen seien, um Großbritannien Schwierigkeiten zu bereiten, indem sie die nationalistische Bevölkerung zu einer offenen Rebellion aufstachelten", sagte Bob McKinley.

Die militärische Vorsicht führte bei einer Gelegenheit zu einer Tragödie in Orlock, County Down, als ein Wachposten Autofahrer herausforderte und auf sie schoss, nachdem er keine Antwort erhalten hatte, was zum Tod einer Frau führte.

Die Behörden sollen aufwendige Vorkehrungen getroffen haben, um die Küste um die Bucht von Bangor zu bewachen, und vor diesem Hintergrund wurde „eine große Epidemie von Spionen“ gemeldet.

Dies hilft, die Hysterie zu erklären, die durch Wentzels Fall ausgelöst wurde, wobei Bob McKinley seine Verhaftung als "Teil der Paranoia des Krieges" bezeichnete.

„Vor dem Hintergrund des zunehmenden Patriotismus, der Überzeugung, dass die Existenz des Britischen Empire auf dem Spiel stehe, und der Propaganda über die deutschen Gräueltaten in Belgien ist es kaum überraschend, dass es 1914 diese Sorge um die Aktivitäten der ɺliens' . gab ," sagte er.


Die Great Western Railway wurde am 31. August 1835 durch ein Gesetz des Parlaments geschaffen, um eine zweigleisige Strecke von Bristol nach London bereitzustellen. Im Jahr 1833 wurde Isambard Kingdom Brunel als Ingenieur ernannt, um den Bau zu überwachen. Bis 1864 breitete sich ein Netz von knapp 1200 Meilen über den Westen, Wales und die Midlands aus. Kohle war das wichtigste Betriebsmittel, das die GWR kaufen musste, da alle ihre Lokomotiven ausschließlich mit brennbarem Kraftstoff betrieben wurden. Daher begann die Great Western im Mai 1878 mit eigenen Bergbaubetrieben in Blaenavon, Wales. Dies gab schließlich 2500 Bergleuten eine Beschäftigung und versorgte das Unternehmen mit billigerer Kohle. Nach dem Ersten Weltkrieg wurden die Bahnen an die Eigentümer zurückgegeben, aber gleichzeitig wurde ihnen befohlen, sich in nur vier Regionen, nämlich die GWR, die LMS, die LNER und die Süd zu gruppieren. Das GWR-Gebiet wurde 1923 in Betrieb genommen und gewann 560 Meilen Gleis, 18.000 Mitarbeiter und weitere 700 Lokomotiven. In Südwales wurden jedoch die Bergwerke und Eisenhütten des Unternehmens durch den Mangel an Arbeit dezimiert, und die GWR hatte keine andere Wahl, als Männer zu entlassen: 36 Prozent der arbeitenden Bevölkerung von Südwales wurden arbeitslos. Der Winter 1940/01 brachte Angst vor Bombenangriffen aus Deutschland. An den Docks von South Wales, insbesondere in Swansea, kam es zu schweren Schäden. Nach Kriegsende blieben den britischen Eisenbahnen weniger als drei Jahre Unabhängigkeit.

Dieser Katalog listet die Positionen chronologisch unter den in Umfang und Inhalt genannten Rubriken auf.


Die politische Krise von 1916-17

Die Ernennung Hindenburgs und Ludendorffs leitete die politische Krise des Deutschen Reiches ein. Bis dahin war das Bismarcksche Gleichgewicht aufrechterhalten worden. Falkenhayn und Bethmann waren sich einig, dass Deutschland allenfalls auf einen Kompromissfrieden hoffen könne, und jeder arbeitete für diesen in seinem eigenen Bereich, ohne sich in den anderen einzumischen. Falkenhayn wollte die Franzosen bei Verdun zermürben. Bethmann verhandelte mit dem zaristischen Russland über einen Frieden ohne Sieg und versuchte, die wohlwollende Vermittlung der USA zu gewinnen. Diese gemäßigte Politik entsprach nicht den selbstbewussten Ambitionen der meisten Deutschen. Im Oktober 1916 verabschiedete der Reichstag einen vom Zentrum vorgeschlagenen Antrag, Bethmann zu vertrauen, solange er das Vertrauen des Oberkommandos besitze. Dieser Beschluss hat Bethmann den Boden unter den Füßen weggeschnitten. Gegen die Forderungen Hindenburgs und Ludendorffs konnte er die zivile Autorität nicht mehr aufrechterhalten.

Im November 1916 bestand Ludendorff auf der Ausrufung eines unabhängigen Königreichs Polen, in der Hoffnung, polnische Rekruten für die deutsche Armee zu gewinnen. Damit waren die Friedensverhandlungen mit Russland effektiv beendet, aber es brachte wenig polnische Unterstützung für die Armeen der Mittelmächte. Am 9. Januar 1917 beschloss ein Kronrat, ganz gegen Bethmanns Meinung, den uneingeschränkten U-Boot-Krieg einzuleiten, in der Hoffnung, die Briten in die Knie zu zwingen. Obwohl dieser am 1. Februar angekündigte Feldzug einen Erfolg in Sicht brachte, wurde er letztendlich vom britischen Konvoisystem besiegt. Es hatte die weit schwerwiegendere Konsequenz, die Vereinigten Staaten in den Krieg gegen Deutschland zu verwickeln.

Im Frühjahr 1917 wuchs die Kriegsmüdigkeit in Deutschland. Der harte Winter ging mit Nahrungsknappheit einher und galt in Deutschland lange Zeit als der Steckrübenwinter („Rübenwinter“). Ludendorff hatte eine schwierige strategische Lage übernommen und musste das ganze Jahr 1917 einen Abwehrkrieg mit entmutigenden Ergebnissen führen. Die erste russische Revolution (März 1917) förderte das linke Gefühl in Deutschland, und am 7. April versprach Bethmann erneut eine demokratische Reform des preußischen Wahlrechts. Das Versprechen wurde nach wie vor nicht eingehalten. Im Juli kam es zu einer Meuterei in der deutschen Marine, die auf ihren Stützpunkt Kiel beschränkt war. Bisher kamen die Angriffe auf den Krieg von den Unabhängigen Sozialdemokraten und von den Spartakisten, wie die revolutionären Anhänger Liebknechts genannt wurden. Im Frühjahr 1917 besuchte Matthias Erzberger, Leiter des Zentrums, General Max Hoffmann, der Ludendorffs Nachfolger an der Ostfront war, und erfuhr von ihm, dass der Krieg verloren sei. Erzberger kehrte nach Berlin zurück, entschlossen, dem Zentrum die Position der führenden Antikriegspartei zu sichern. Das Zentrum war, wie es schien, die einzige Partei, die jeden Regimewechsel überleben konnte. Am 6. Juli griff er Bethmann an, beschuldigte ihn, eine Eroberungspolitik zu befürworten und forderte die Verkündung defensiver Friedensbedingungen.

Ludendorff hatte Bethmann schon lange als schwach und zu friedlich empfunden, begrüßte aber diesen Angriff Erzbergers, um einen Kanzler mehr nach seinem Geschmack zu bekommen. So arbeiteten Oberkommando und Erzberger Hand in Hand, allerdings aus genau entgegengesetzten Gründen. Beide wollten Bethmann-Ludendorff loswerden, um einen Marionettenkanzler zu gewinnen, der einer aggressiveren Kriegsführung zustimmen würde, und Erzberger und andere Politiker, um dem Oberkommando durch Einberufung von Bülow als Kanzler einen Kompromissfrieden aufzuzwingen. Bülow genoss durch seinen Zusammenstoß mit den Konservativen 1909 einen unverdienten Ruf als Liberaler. Seine Abschiedsworte an die Konservativen waren: „Wir treffen uns in Philippi wieder.“ Bülow und die Reichstagspolitiker dachten, Philippi sei jetzt gekommen. Als Ludendorff seine Klagen gegen Bethmann erneuerte, schickte Wilhelm II. seinen Sohn, den Kronprinzen Wilhelm, nach Berlin, um eine politische Meinungsforschung zu machen. Die Führer der politischen Parteien berichteten ordnungsgemäß, dass sie das Vertrauen zu Bethmann verloren hatten, und er trat zurück. An diesem Punkt brach Erzbergers Schema zusammen. Wilhelm II., mit der Demütigung des Täglicher Telegraph immer noch knurrend, weigerte sich, Bülows Namen erwähnt zu hören. Die Politiker hatten keinen anderen Kandidaten vorzuschlagen, und Ludendorff nominierte daraufhin kurzerhand Georg Michaelis, einen unbekannten Beamten, der als preußischer Lebensmittelkontrolleur kompetent gehandelt hatte. Damit endete die große Krise, die Deutschland mit Rückendeckung des Oberkommandos in die parlamentarische Regierung bringen sollte.

Dem Reichstag musste eine gewisse Genugtuung bereitet werden. Da es versäumt war, einen Kanzler hervorzubringen, durften die Politiker eine Politik machen. Die „Friedensresolution“ vom 19. Juli war eine Aneinanderreihung harmloser Phrasen, die den deutschen Friedenswillen ausdrückten, jedoch ohne klaren Verzicht auf Entschädigungen oder Annexionen. Die meisten Politiker, die sie unterstützten, darunter auch Erzberger selbst, waren immer noch für die Annexion Belgiens und eines Teils Nordostfrankreichs. Später im Jahr erhielt der Reichstag eine weitere Bestätigung des Oberkommandos. Ludendorff räumte ein, Michaelis habe sich als Kanzler als inkompetent erwiesen und ordnete ihn seines Amtes an (31. Oktober 1917). Der nächste Bundeskanzler, Georg Graf von Hertling, war 75 Jahre alt und war Ministerpräsident von Bayern. Er wurde hauptsächlich ernannt, um dem Zentrum zu gefallen, da er römisch-katholisch war. Als weiteres Zugeständnis wurde Friedrich von Payer, der Führer der Progressiven, Vizekanzler. Weder Hertling noch Payer hatten Einfluss auf die Politik, die vom Oberkommando bestimmt wurde. Nur der Außenminister Richard von Kühlmann versuchte, eine zivile Kontrolle durchzusetzen. Auch er wurde vom Oberkommando seines Amtes enthoben, als er es wagte, im Reichstag zu suggerieren, dass ein Frieden auf der Grundlage eines vollständigen Sieges nicht mehr möglich sei.


Weihnachten 1914 und danach

Die Weihnachtsstimmung in Großbritannien ist ein viktorianisches Erbe, das viel dem Einfluss Deutschlands zu verdanken ist. Die Empörung im Dezember 1914 über die Begegnung mit einem durch die Hässlichkeit des Krieges getrübten Weihnachtsfest war beiden Ländern gemeinsam.

Religionskriege werden – wie Bürgerkriege – allgemein als die gnadenlosesten, grausamsten und zerstörerischsten angesehen. Göttliche Sanktion oder göttliche Anweisung haben im Allgemeinen dazu tendiert, diese Wildheit zu verstärken und einen heiligen Glanz über das zu werfen, was sonst einfach als barbarische Taten angesehen werden könnte. Wo der Religionskrieg auch den Charakter eines Bürgerkriegs angenommen hat – in der Entstehung oder Unterdrückung von Häresien – nimmt die Grausamkeit entsprechend zu. Dennoch bleibt die Vorstellung bestehen, dass das Christentum auf jeden Fall (trotz der Aufzeichnungen) irgendwie mit Krieg unvereinbar ist, und das zentrale christliche Fest, der offizielle Geburtstag Christi selbst, der Weihnachtstag, der die Konzepte des Friedens auf Erden und des guten Willens unter den Menschen festhält, scheint besonders zu sein durch den Kontext des Krieges beleidigt.

Dieses akute Gefühl für die Inkongruenz des Krieges am Weihnachtstag ist jedoch eine relativ neue Entwicklung, die fast ausschließlich auf die protestantischen Nationen Nordeuropas (und ihre Nachkommen in Übersee) beschränkt ist. Extreme Sentimentalität über Weihnachten in Großbritannien ist ein viktorianisches Erbe, das viel deutschem Einfluss zu verdanken ist. Im Jahr 1914 waren Großbritannien und Deutschland beide überwiegend städtische Nationen, deren Massenbevölkerung ausreichend gebildet war, um für Massenvorschläge zu vielen Themen zugänglich zu sein, einschließlich der Weihnachtsmassenproduktion war bereits Teil des Lebens ihres Volkes und nicht langsam, um die Gelegenheiten zu nutzen dass Weihnachten präsentiert. Beide Länder teilten die Mischung aus Gefühl und Kommerz, die das Fest zunehmend durchdrang. Sie teilten auch ein Weihnachtsbild, das sich um den Tannenbaum aus den weiten Wäldern des europäischen Nordens drehte, der von Kerzen beleuchtet wurde (eine lutherische Innovation), Yule-Protokolle (aus Litauen), einen eindeutig mitteleuropäischen Weihnachtsmann (pervers ausgesprochen "Krallen" in Großbritannien) mit Rentieren (seltene Fauna in Bethlehem), um seinen mit Geschenken beladenen "Schlitten, Schneeverwehungen, glitzernden Frost und Bretter, die von den üppigen, schweren Gerichten, die einem nördlichen Winter angemessen sind, ächzend zu ziehen. Das Gefühl der Empörung im Dezember 1914 über die Begegnung" Ein von der Hässlichkeit des Krieges getrübtes Weihnachtsfest war in beiden Ländern für ernsthafte und religiös gesinnte Menschen üblich, so finden wir einen nachdenklichen deutschen Husarenoffizier (Kapitän Rudolf Binding), der am 20. Dezember aus Flandern an seinen Vater schreibt:

Wenn es nach mir ginge, würde jemand mit Autorität verkünden, dass Weihnachten dieses Jahr nicht gefeiert wird. Ich kann den Mangel an Vorstellungskraft nicht erreichen, um Weihnachten im Angesicht des Feindes zu feiern. Die Einfachheit von Weihnachten mit Kinderlachen, Überraschungen, die Freude am Schenken von kleinen Dingen - so soll es sein, wenn es alleine erscheint. Aber wenn es mit einem Krieg in die Listen kommt, ist es fehl am Platz. Feind, Tod und Weihnachtsbaum - das können sie nicht. wohnen so nah beieinander.

Kapitän Binding hatte gerade die düstere Erfahrung der Ersten Schlacht von Ypern hinter sich. Er diente in einer der „Jungen Reservedivisionen“ – ein einzigartiges und unglückliches Experiment in der deutschen Rekrutierung. Kurz nach Kriegsausbruch wurde die Aufstellung von dreizehn neuen Divisionen angeordnet, von denen 75 % Freiwillige waren, von denen die meisten Studenten zwischen siebzehn und zwanzig Jahren waren.Voller patriotischer Enthusiasmus, aber praktisch untrainiert und es fehlte ernsthaft an ausgebildeten Offizieren und Unteroffizieren, wurden im Oktober zehn dieser Divisionen in die Schlacht von Ypern geworfen 01.01.1916 an der Somme. Die Deutschen nannten es „Der Kindermord von Ypern“ – „das Massaker an den Unschuldigen von Ypern“. Binding hatte beobachtet, wie es geschah, er hatte gesehen, wie „die intellektuelle Blume Deutschlands“ in die Angriffe einsang, die sie zu Tausenden niederschlugen. Dementsprechend war seine Weihnachtsstimmung etwas getrübt. Es wurde auch durch die Ankunft ungewöhnlicher Besucher an der Front nicht verbessert:

Dieser Weihnachtsgeschenk-Stunt, organisiert von werbeträchtigen, snobistischen Geschäftsleuten, macht hier einen so unappetitlichen Eindruck, dass einem ziemlich schlecht wird. Die Tatsache, dass sie mit tausend Paketen schlechter Zigarren, gleichgültiger Schokolade und Wollsachen von problematischem Nutzen in einem Auto sitzen, scheint ihnen ein Recht zu geben, sich den Krieg wie eine Lederfabrik zeigen zu lassen.

Diese Besucher spiegelten Deutschlands Stimmung zu Weihnachten wider. Getragen von der Genugtuung großer Siege - der Eroberung Belgiens und eines riesigen, reichen Gebietes Nordfrankreichs sowie der Niederlage der Russen in Polen - war die deutsche Öffentlichkeit trotz der schweren Verluste der Armee immer noch in Euphorie . In Großbritannien gab es noch nicht einmal das Korrektiv, dass der Krieg nicht wirklich angekommen war. Die britischen Verluste in den fünfmonatigen Kämpfen von 1914 beliefen sich nach Burenkriegsstandards auf knapp 100.000 (etwa 120.000 .). in zweiunddreißig Monaten, von denen weniger als 6.000 in der Schlacht getötet wurden) war das natürlich sehr schockierend. Die britische Öffentlichkeit wusste nichts von solchen Dingen wie dem Verlust Frankreichs von 206.515 allein im August (fast alle in den letzten vierzehn Tagen dieses Monats), die Verluste des russischen Verbündeten wurden ebenso verschwiegen Deutschlands Verluste wurden von der Presse als enorm bezeichnet, aber nicht man hatte keine Möglichkeit, sich vorzustellen, was das wirklich bedeuten könnte. Es war ein Schock, daran zu denken, dass so bald fast 100.000 britische Soldaten getötet oder verwundet wurden – aber es war ein Schock, der durch die Art der Opfer selbst gemildert wurde. Die überwältigende Mehrheit von ihnen waren Regulars. Großbritannien sollte in Kürze zum ersten Mal in seiner Geschichte eine riesige Bürgerarmee ins Feld schicken, aber im Dezember 1914 existierte diese kaum noch. Einige Territorialeinheiten waren an die Front geschickt worden, und einige, wie die Londoner Schotten, hatten schwere Verluste erlitten. Aber im Großen und Ganzen waren die Männer, die bisher gefallen waren, die „alten Schweißer“, nicht Leute, die angesehene Leute kannten.

Großbritanniens erstes Weihnachtsfest an dem, was später Heimatfront genannt wurde, war also ziemlich hemmungslos, trotz allem, was Michael MacDonagh behauptete Die Zeiten als „größte nationale Krise seit hundert Jahren“ bezeichnet. Er fragte sich, wie sich dieses erste Weihnachtsfest in Kriegszeiten von denen unterschied, „als Frieden auf Erden herrschte“ und kam zu diesem Schluss:

Im Großen und Ganzen war es das gleiche alte Weihnachten. Es hat den Schock dieses größten Krieges der Weltgeschichte als Fest der familiären Zuneigung und der guten Kameradschaft überstanden. Im West End gab es die üblichen Käufermassen. The Strand, Piccadilly, Regent Street und Oxford Street waren so voll, wie ich sie noch nie zur Weihnachtszeit gesehen habe … In den Vororten prallten die Metzgerläden mit Rind und Hammelfleisch, die Geflügelhändler mit Gänsen und Truthähnen die Lebensmittelhändler mit Wein, Spirituosen und Bier der Obsthändler mit Äpfeln und Orangen.2

Gab es denn überhaupt keinen Unterschied? Eine vielleicht:

Was die „Komplimente der Saison“ betrifft, so waren die Freunde wegen des Krieges bewegt, sich mit herzlicher Kraft die Hand zu geben und einander mit aufrichtigeren und fröhlicheren Stimmen ein frohes Weihnachtsfest zu wünschen.

Es gab einen Grund zur Fröhlichkeit, der angesichts der drei kommenden Weihnachtsfeiertage (und der sechs zwischen 1939 und 1945) jetzt seltsam naiv erscheint:

… es gibt keine weit verbreiteten Zukunftsängste. Es herrscht der Glaube und die Hoffnung, dass wir noch lange vor Weihnachten die Wiederherstellung des Friedens in Europa durch die Siege der Alliierten feiern werden.

An der Front fehlten natürlich auffallend Metzger, Geflügel- und Obsthändler, wie Kapitän Bruce Bairnsfather schrieb:

Der Geist von Weihnachten begann uns alle zu durchdringen, und wir versuchten, Wege und Mittel zu finden, um den nächsten Tag, Weihnachten, in irgendeiner Weise von anderen zu unterscheiden. Einladungen von einem Unterstand zum anderen für verschiedene Mahlzeiten begannen zu zirkulieren. . Mir wurde abgerechnet, dass ich an diesem Abend etwa eine Viertelmeile weiter links auf einem Unterstand erscheinen sollte, um etwas Besonderes bei Grabenessen zu haben - nicht ganz so viel Tyrann und Maconochie wie üblich. Eine Flasche Rotwein und eine Mischung aus Konserven von zu Hause, vertreten in ihrer Abwesenheit.

„Bully“ bedarf keiner Erklärung, die Truppen hatten es bereits satt und es hätte ihre Vorstellungskraft überschritten, dass Corned Beef im Großbritannien der 1970er Jahre so etwas wie Luxus werden würde. „Maconochie’s“ war ein toller Stand-by: Gemüse in Dosen, hauptsächlich Kartoffeln, Rüben und Karotten, in einer Fleischsoße. Ein alter Soldat schrieb: „In der Dose aufgewärmt, war Maconochie kalt essbar, es war ein Menschenmörder“. Ein anderer fügte jedoch hinzu: „Wir konnten uns immer auf ein leckeres Abendessen verlassen, wenn wir eine ihrer Dosen öffneten“. Oft wurde diese Konfektion als „M. und V.“ („Fleisch und Gemüse“) und wurde zum Thema eines Liedes, das eine gewisse Zuneigung zu enthalten scheint:

Oh, eines Tages kam ein bisschen von allem in eine Dose, Und sie packten es und versiegelten es auf mysteriöse Weise
Und ein Messinghut kam und probierte es,
Und 'Pon me, Sam' sagt er,
Wir werden es den Soldaten verfüttern,
Und wir nennen es M. und V.

Solche ausgesprochen anspruchslosen Speisen wurden durch lokales Einkaufen, wo dies möglich war, und durch Pakete von zu Hause verbessert. Im letzteren Fall wurden gewisse Anomalien wahrgenommen: Mittelständische Territorialeinheiten wurden nun mit Stammesangehörigen sowohl zur Ausbildung als auch zur Verstärkung brigadiert. Die London Rifle Brigade war mit der 11. Infanteriebrigade in der 4. Division. Es wurde „bemerkt, dass die Weihnachtspaketpost für die vier anderen Regimenter weniger Transport erforderte als die Post für die L.R.B., und so konnten wir jedem der vier Bataillone der 11. Brigade einen wertvollen Beitrag leisten“. Einige Einheiten - 2nd Royal Welch Fusiliers war eine von ihnen - schafften es sogar, Plumpudding auszugeben.

In einer Hinsicht war Weihnachten an der Front definitiv fröhlich: Das nasse Elend eines flandrischen Winters änderte sich plötzlich. Bruce Bairnsfather sagt uns: „Heiligabend war vom Wetter her alles, was Heiligabend sein sollte“. Der Weihnachtstag selbst war ein perfekter Tag. Ein wunderschöner, wolkenloser blauer Himmel. Der Boden hart und weiß. Es war ein Tag, wie er von Künstlern ausnahmslos auf Weihnachtskarten dargestellt wird – der ideale Weihnachtstag der Fiktion. Und tatsächlich sahen die kuriosen Manifestationen, die an diesem Tag entlang beträchtlicher Strecken der britischen Front stattfanden, wie eine überraschende Fiktion aus. Diese begannen am Heiligabend, und alle britischen Berichte bestätigen, dass sie auf der deutschen Seite des Niemandslandes begannen. Von der London Rifle Brigade kam der Bericht:

. ohne Entspannung und ohne eine Vorstellung davon, was die nächste Zukunft bringen würde, richteten wir uns zu unserem normalen Wachdienst ein. Schon bald wurde jedoch durch die Geräusche der Aktivität aus den gegenüberliegenden Schützengräben klar, dass die Deutschen in ihrer gewohnten Weise Heiligabend feierten. Sie hatten eine Kapelle in ihre Frontgräben gebracht, und als wir den Hymnen und Melodien beider Nationen lauschten, überkam uns verständlicherweise eine Welle der Nostalgie. Als es ganz dunkel wurde, erschien auf der deutschen Brüstung das Licht einer elektrischen Taschenlampe. Normalerweise hätte dies einen Kugelhagel nach sich gezogen, aber bald umrissen diese Lichter die Schützengräben, so weit das Auge reichte, und kein Geräusch feindlicher Aktivität war zu hören.

Henry Williamson erzählt von einer britischen Arbeitsgruppe, die überrascht war, ein seltsames, konstantes weißes Licht in den deutschen Linien zu sehen: „Was war das für eine Laterne? . Dann sahen sie trübe Gestalten auf der deutschen Brüstung, über weitere Lichter und sahen mit Erstaunen, dass dort ein Weihnachtsbaum aufgestellt wurde, und um ihn herum redeten und lachten Deutsche miteinander. Bald läutete ein reicher Bariton „Stille Nacht! Heilige Nacht! im frostigen Nebel, „wie in einer anderen Welt“, fand Bruce Bairnsfather, der von seinem geselligen Abendessen zurückkehrte, seine Männer in fröhlicher Stimmung, und einer von ihnen wies ihn darauf hin, dass die Deutschen ebenso fröhlich zu sein schienen. Eine Band war zu hören, es wurde viel gesungen und einiges verworrenes Geschrei quer durch No Man’s Land mit Einladungen zum ‚Komm vorbei‘. Nach einiger Zeit akzeptierte ein britischer Sergeant und verschwand in der Dunkelheit:

Jetzt kehrte der Sergeant zurück. Er hatte ein paar deutsche Zigarren und Zigaretten bei sich, die er gegen ein paar Maconochies und eine Dose Capstan eingetauscht hatte, die er mitgenommen hatte. Die Séance war zu Ende, aber sie hatte unserem Heiligabend gerade den nötigen Touch gegeben. Aber als kuriose Episode war dies nichts im Vergleich zu unserer Erfahrung am folgenden Tag.

Als die Morgendämmerung an einem schönen, frostigen 25. nach einem Feldwebel des Grenzregiments. Einer seiner Offiziere ging den Deutschen entgegen, „und sie führten ein Gespräch, das zu einem Waffenstillstand führte“. An anderer Stelle kam es ganz spontan dazu, dass die Royal Welch Fusiliers aus ihrem Graben gestiegen sind en masse die Deutschen zu treffen, die dasselbe getan hatten:

Buffalo Bill, der Kompaniekommandant, so genannt wegen seiner quälenden Angewohnheit, seinen Revolver zu ziehen und zu drohen, „das rötliche Gehirn des Mannes auszublasen. für die geringste Kleinigkeit, die wir getan haben“, stürzte sich in den Graben und versuchte, es zu verhindern, aber er war zu spät: Die ganze Kompanie war jetzt draußen und die Deutschen auch. Er musste die Situation akzeptieren, also stiegen auch er und die anderen Firmenoffiziere bald aus. Wir und die Deutschen trafen uns mitten im Niemandsland. Auch ihre Offiziere waren jetzt draußen. Unsere Offiziere tauschten mit ihnen Grüße aus . Wir haben den ganzen Tag miteinander gespielt.

Ähnliche außergewöhnliche Szenen spielten sich entlang des größten Teils der britischen Front ab. Ein Soldat des Hampshire Regiments beschrieb das Niemandsland soweit er sehen konnte als „nur eine Masse aus Grau und Khaki“. Im Sektor der London Rifle Brigade:

Es wurde klar, dass sich die gleiche außergewöhnliche Situation in Richtung Armentières zu unserer Rechten und Hügel 60 zu unserer Linken erstreckte, als ein Bataillon der 10 Deutsche Mannschaft - eine von ihnen hatte in der gegnerischen Einheit ein Mitglied seines örtlichen Liverpooler Fußballvereins gefunden, der auch sein Friseur war.

Ein weiteres Fußballspiel wird vom Bedfordshire Regiment aufgezeichnet, wo ein begeisterter Sportler einen Ball produzierte und Mannschaften von etwa fünfzig pro Mannschaft spielten, bis dieser leider durchbohrt wurde. Die 2. Argyll und Sutherland Highlanders sollen versucht haben, ein ähnliches Spiel zu arrangieren, „aber Beschuss verhinderte die Begegnung“!

Eine unharmonische, aber für beide Seiten notwendige Aufgabe während des Weihnachtsfriedens war es, die zwischen den Schützengräben liegenden Toten zu begraben, wobei die Deutschen mit langstieligen belgischen Schaufeln größere Fähigkeiten unter Beweis stellten. Danach ging die Verbrüderung auf verschiedene Weise weiter. Es gab eine unausgesprochene Konvention, dass keine Partei versuchen würde, in die Schützengräben der anderen einzudringen, aber wie Frank Richards sagt, war es leicht zu erkennen, dass „ihre Schützengräben in einem so schlechten Zustand waren wie unsere“. Souvenirjagd und Tauschhandel waren die Hauptunterhaltungen. Bruce Bairnsfather tauschte Knöpfe mit einem deutschen Offizier und posierte dann in einer gemischten Gruppe für Fotos - er bedauerte immer wieder, dass er keine Vorkehrungen getroffen hatte, um Abzüge zu bekommen. Von der London Rifle Brigade hören wir, dass Knöpfe und Abzeichen ausgetauscht und sogar ein Stück Stoff aus einem deutschen Mantel geschnitten wird:

Das preisgekrönte Souvenir war jedoch der Trachtenhelm eines deutschen Stammspielers, die berühmte Pickelhaube. Unsere Währung in diesem Feilschen war Bully Beef und Ticklers Pflaume und Apfel, sogenannte Marmelade. Sie baten um Marmelade, aber wir hatten selbst keine gesehen, seit wir England verlassen hatten. Dieser Helm erlangte Berühmtheit, als am nächsten Tag eine Stimme rief: „Will mit dem Offizier sprechen“, und als er im Niemandsland getroffen wurde, fuhr er fort: „Gestern gebe ich meinen Hut für den Bullybif. Ich habe morgen große Inspektion. Du leihst mir und ich bringe sie nachher zurück. Das Darlehen wurde aufgenommen und der Pakt eingehalten, besiegelt mit einem zusätzlichen Tyrannen!

Das sind die Kuriositäten des Krieges.

Herr Tickler, „Marmeladenhersteller der Armee“, versorgte es nicht nur mit einem anderen seiner wichtigsten (wenn auch nicht weithin bewunderten) Lebensmittel, sondern auch mit Liedern in verschiedenen Versionen, die typisch sind:

Ticklers Marmelade, Ticklers Marmelade, wie sehne ich mich nach Ticklers Marmelade
Gesendet aus England in Zehn-Tonnen-Losen,
Ausgegeben an Tommy in 1-Pfund-Töpfen
Jeden Abend, wenn ich schlafe, träume ich, dass ich es bin
Reibe mir die armen alten, gefrorenen Füße mit Tommy Ticklers Marmelade ein.

Dieses inspirierende Liedchen würde (in der bevorzugten Art der Armee) mehrmals wiederholt werden, wobei nur die letzte Zeile der Strophe variiert wurde, als:

Die Hunnen mit heißen Kreuzbrötchen und Tommy Ticklers Marmelade füllen,
Mit Tommy Ticklers Marmelade dem armen alten Kaiser die Hölle heiß machen,
Mit viel Glück und Tommy Ticklers Jam die Linie hochgeschickt,

sogar 1915 in einem weit entfernten Theater:

Mit Tommy Ticklers Marmelade dränge ich mich die Dardanellen hinauf.

Wie bei „Bully“ und Maconochie's schien es den Deutschen zu gefallen, eher zur Überraschung der britischen Soldaten.

Es gab noch eine andere Ware, die beide genossen, aber unter anderen Umständen mehr genossen hätten:

Der deutsche Kompanie-Kommandant fragte Buffalo Bill, ob er ein paar Fässer Bier annehmen würde und versicherte ihm, dass sie seine Männer nicht betrunken machen würden. Er nahm das Angebot dankend an und ein paar ihrer Männer rollten die Fässer um und wir brachten sie in unseren Graben. Die beiden Fässer Bier waren ausgetrunken, und der deutsche Offizier hatte Recht: Wenn es einem Mann möglich gewesen wäre, die beiden Fässer selbst getrunken zu haben, wäre er geplatzt, bevor er betrunken war. Französisches Bier war faul.

In formellerer Weise veranlasste der deutsche Kommandant einen Pfleger, ein Tablett mit Flaschen und Gläsern hervorzubringen, und die Offiziere tranken unter gebührendem Klirren der Gläser. Patriotische Lieder und Schreie – „Hoch! Hoch! Hoch!“ oder „Hoch der Kaiser!“ (was eine laute Erwiderung provoziert) – obwohl sie in der Nacht zuvor weithin zu hören waren, fehlten sie aus offensichtlichen Gründen während der Verbrüderung. In einer so bizarren Szene gab es natürlich viele Ungereimtheiten und Kuriositäten. Bruce Bairnsfather nahm so einen auf, als der Tag zu Ende ging: "Das letzte, was ich von dieser kleinen Affäre sah, war eine Vision von einem meiner Maschinengewehrschützen, der im bürgerlichen Leben ein bisschen ein Amateurfriseur war, der die unnatürlich langen Haare schneidet ein fügsamer Boche, der geduldig auf dem Boden kniete, während ihm die automatischen Schermaschinen im Nacken hochkrochen.

Die letzte und überwältigende Inkongruenz war jedoch die bloße Tatsache, dass sie in unmittelbarer Nähe zueinander standen. Der Krieg an der Westfront war bereits in den Untergrund gegangen - oder zumindest in Deckung - und den Feind tatsächlich zu sehen war ein seltenes Ereignis geworden. Bewegung und Aktivität waren für die Nacht, tagsüber waren die Schlachtfelder leer (wenn auch nie ganz still) mit nur der Draht, die Brüstung und vielleicht "der Dunst einer Kohlenpfanne, um die feindliche Position anzuzeigen. Und nun waren sie hier, der Feind selbst, Hunderte, sogar Tausende, die aufrecht standen, umhergingen, redeten, sich die Hände schüttelten. As Bruce Bairnsfather beobachtete:

Es fühlte sich alles höchst merkwürdig an: Hier waren diese wurstfressenden Kerle, die sich entschieden hatten, diesen höllischen europäischen Aufruhr zu beginnen, und uns dabei alle in dieselbe schlammige Gurke gebracht hatten wie sie selbst. Dies war mein erster richtiger Anblick von ihnen aus der Nähe. Hier waren sie - die eigentlichen, praktischen Soldaten der Bundeswehr. An diesem Tag war auf beiden Seiten kein Hauch von Hass zu spüren, und doch war auf unserer Seite kein Augenblick der Wille zum Krieg und der Wille, sie zu schlagen, nachgelassen. Es war wie die Pause zwischen den Runden in einem Freundschaftsboxkampf.

Bairnsfather gefiel das Aussehen der Deutschen im Großen und Ganzen nicht. Die Meinungen darüber gingen auseinander, aber es ist bezeichnend, dass praktisch jeder Bericht über einen Waffenstillstand darauf besteht, dass der Gegner Sachsen oder möglicherweise Bayern von der Londoner Schützenbrigade waren. „Morgen kommen Preußen hierher“.' Es ist interessant, dass man nicht von Waffenstillständen mit Preußen liest - dennoch müssen viele preußische Einheiten entlang der britischen Front verteilt gewesen sein. Tatsache ist natürlich auch, dass einige britische Einheiten von einem Waffenstillstand nichts wussten. Kapitän J. L. Jack der 1. Cameronians notierte in seinem Tagebuch:

Ungeachtet des Tages wird die normale Dienstrunde, Scharfschützen und Beschuss durchgeführt.

An Weihnachten Nacht, sagt Jack, in den deutschen Linien gab es 'Gelageslaute', in No Man's Land brüllten einige Badinage, 'aber die Kompanie C, physisch kalt und geistig mürrisch, behält eine steife Zurückhaltung, außer wenn, wie beim Imperial Toast , besonders irritierende Bemerkungen werden von den Hunnen gemacht. So vergeht das erste Weihnachtsfest weit weg vom ursprünglichen „Frieden und Wohlwollen allen Menschen“ – oder ist die wahre Botschaft „Ich komme nicht, um Frieden zu bringen, sondern ein Schwert“?“ später (13. Januar) zeichnet Jack auf:

Es gibt außergewöhnliche Geschichten von inoffiziellen Weihnachtsfrieden mit dem Feind. An der Front meines Bataillons gab es keinen Waffenstillstand.

Die überraschenden Ereignisse des Tages, so interessant sie auch für die Teilnehmer waren, fanden sicherlich keine allgemeine Zustimmung. Bruce Bairnsfather sagte, „eine Art Gefühl, dass die Behörden auf beiden Seiten nicht sehr begeistert von dieser Verbrüderung waren, schien sich über die Versammlung zu schleichen“. Das Bataillon von Frank Richards war am Abend des zweiten Weihnachtstages mit einer seiner Meinung nach verdächtigen Schnelligkeit erleichtert.Das Entsatzbataillon sagte, es habe gehört, dass sich praktisch die gesamte britische Frontlinie „mit dem Feind eingemischt“ habe. Man liest von keiner offiziellen Einmischung oder Rüge, aber das britische Oberkommando erteilte sicherlich strenge Befehle gegen jede Wiederholung, und vermutlich auch die Deutschen. Sie waren nicht die einzigen, die unzufrieden waren, die Royal Welch Fusiliers hörten auch, „dass die Franzosen gehört hatten, wie wir den Weihnachtstag verbrachten und alle möglichen bösen Dinge über die britische Armee sagten. Als wir in dieser Nacht durch Armentières gingen, standen einige der Französinnen in den Türen, spuckten und riefen uns an: "Ihr kein Bon, ihr englischen Soldaten, ihr boko kamerade Allemenge". Wir verfluchten sie, bis wir blau in der Nase waren, und der Alte Soldat, der in vielen Sprachen die schlechte Sprache wunderbar beherrschte, übertraf sich selbst.“

Für dieses Bataillon endete der Waffenstillstand ziemlich schnell und auf eine entschieden unfreundliche und unangemessene Weise. Andere Zeugen deuten darauf hin, dass es lange dauerte – im Gebiet der London Rifle Brigade „etwa zehn Tage lang“. Die Schützen zogen in der Silvesternacht „einen sehr betrunkenen Deutschen“ aus ihrem Draht Rumkrug, 'abzüglich seiner Ausrüstung, im Niemandsland unter dem Jubel und Gelächter der Deutschen, die sportlich nicht schossen, dahintaumelte. Die Bitten und Befehle von Freunden blieben unbeachtet, und der Delinquente hielt nur gelegentlich inne, um einen Schluck Rum aus dem Glas zu nehmen, das er bei sich trug. Seinen unsicheren Weg verfolgend, McN. kam den Schützengräben des benachbarten Bataillons gegenüber, wo er eine eindringliche Warnung erhielt, einzutreten, oder er würde verhaftet werden . er nahm noch einen „Schluck“ und sagte kühl „Komm oot und hol uns“ – ein Angebot, das natürlich abgelehnt wurde“. Schließlich schreibt Captain Jack, Private McN. brach in die britischen Linien ein, um es auszuschlafen - und das war der letzte Waffenstillstand von 1914.

Solche Szenen kamen nie wieder. An Weihnachten 1915 notierte Jack:

Ich habe von keiner Wiederholung der „inoffiziellen Waffenstillstände“ gehört. zu Weihnachten 1914. Das Stirnrunzeln des Oberkommandos und die zunehmende Verbitterung müssen sie aufgehalten haben.

Philip Gibbs, Kriegsberichterstatter, besuchte an diesem Heiligabend die Front:

In der tragischen Verwüstung der Landschaft lag keine Weihnachtsstimmung. Die meisten Männer, mit denen ich sprach, behandelten die Idee von Weihnachten mit verächtlicher Ironie …
„Kein Waffenstillstand dieses Jahr?“, fragte ich.
'Einen Waffenstillstand? Wir werden keine Affentricks auf den Brüstungen zulassen. Zur Hölle mit Weihnachtsspenden und all dem Kram. Wir müssen mit dem Krieg weitermachen. Das ist mein Motto.“
. Die ganze Nacht hindurch standen unsere Männer in den Schützengräben in ihren Wathosen, und der Anbruch des Weihnachtstages wurde nicht von Engelsliedern, sondern von dem Knallen von Gewehrkugeln entlang der gesamten Linie begrüßt.

Das Geschwader von Hauptmann Rudolf Binding veranstaltete 1915 eine Weihnachtsfeier mit dem Kommentar: „Weihnachtsfeiern für Soldaten zu geben heißt, die ganze schöne Idee zu ermorden. So ist man zufrieden, wenn man sagen kann: „Es war ganz nett“ Und das war für die meisten Soldaten aller Heere das Äußerste, was Weihnachten im Krieg fortan bedeuten konnte: mit etwas Glück etwas besseres Essen als die üblichen Rationen, etwas Trinken, eine Party oder ein Konzert, wenn man hinter den Linien stünde, vielleicht eine kleine Abschwächung der kriegerischen Tätigkeit an der Front, die aber nie wieder ganz aufhören würde. Aber keine Kulanz-Demonstrationen mehr, die zu einer alten, verschwundenen Welt gehörten, nicht zu einer neuen, vom Krieg geprägten Welt.

Zu Weihnachten 1916 war die deutsche Armee „bis zum Stillstand gekämpft und völlig erschöpft“, als ihre eigenen Führer zugaben, dass die britische Armee die schrecklichen Wunden der Somme leckte. Im Griff eines der schlimmsten Winter Europas war das Beste, was beide erhoffen konnten, ein bisschen Ruhe und ein bisschen Ruhe, nur für einen Tag:

Meine geliebte Mutter,
An Weihnachten erinnert hier wenig. Nur eine Handvoll von uns erinnert sich daran, dass es der 25. Dezember ist und dass Ihre Gedanken zu Hause zweifellos mehr denn je bei uns sind. Wir sind nicht entmutigt und auch nicht niedergeschlagen darüber, dass wir einen so großartigen Tag wie diesen verbringen sollten. Es ist kein Waffenstillstand, sondern nur eine seltsame Verständigung zwischen uns und den Jerries auf der anderen Seite, dass der Weihnachtstag so sein sollte. Vielleicht ist der Krieg nächstes Weihnachten vorbei und ich bin wieder bei euch. Wie sehnen wir uns nach der Zeit, in der wir auf diese Tage zurückblicken und sie als Traum betrachten können …


Deutsche in Swansea Docks verhaftet, 1914 - Geschichte

Die Rolle der Royal Navy bei Forschung, Bau, Reparatur und Wartung von Kriegsschiffen weltweit

KURZE GESCHICHTE DER ROYAL DOCKYARDS der BRITISH ISLES

(von Nord nach Süd, West nach Ost im Einsatz im 1. Weltkrieg in Fett gedruckt Großkampfschiffe in kursiver Schrift, die vor dem Krieg gestartet wurden)

1. Rosyth Royal Dockyard, am Firth of Forth (N), Fifeshire - kein Bauhof, noch in Betrieb

2. Schleppleine Royal Dockyard, in Cork Harbour, Queenstown, Co. Cork - kein Bauhof, übertragen an die irische Regierung des Freistaates 1921

3. Pembroke Royal Dockyard, in Milford Haven (S), Pembroke, Pembrokeshire, SW Wales - Milford Royal Dockyard wurde 1794 gegründet, zog 1814 nach Pembroke Dock, wurde 1926 geschlossen

Pembroke-Werft
Kriegsschiffe, größere Schiffe mit Startdatum

Leichte Kreuzer vom Typ C Kambrium (3.3.16), Cordelia (23.2.14), Curacoa (5.5.17)


U-Boote H.51 (15.11.18), H.52 (31.3.19), J.3 (4.12.15), J.4 (2.2.16)

4. Devonport Royal Dockyard (ab 1824), am Fluss Tamar (E), Devonport, South Devon - gegründet als Plymouth Dockyard 1690, immer noch in Betrieb

Dreadnoughts Temeraire (Bellerophon-Klasse, 24.8.07) Collingwood (St. Vincent-Klasse, 7.11.08), Centurion (King George V-Klasse, 18.11.11), Marlborough (Iron Duke-Klasse, 24.10.12), Warspite (Queen Elizabeth-Klasse, 26.11.13), Royal Oak , (Revenge-Klasse, 17.11.14)


Schlachtkreuzer Unermüdlich (Unermüdlich-Klasse, 28.10.09), Löwe (Löwen-Klasse, 6.8.10)

Kreuzer der Cavendish-Klasse Frobisher (20.3.20)

U-Boote J.5 (9.9.15), J.6 (9.9.15), J.7 (21.2.17), K.6 (31.5.16), K.7 (31.5.16)

5. Harwich Royal Dockyard, in Harwich Harbour, Harwich, Essex - gegründet 1650, geschlossen 1714

6. Transparenz Royal Dockyard, am River Medway (E), Sheerness, Kent - gegründet 1667, kein Bauhof durch den 1. Weltkrieg, geschlossen 1960

7. Chatham Royal Dockyard, am River Medway (S), Chatham, Kent - gegründet im 16. Jh., U-Boote etc. im 1. Weltkrieg, geschlossen 1984

Leichter Kreuzer vom Typ C Calliope (17.12.14)

Kreuzer der Cavendish-Klasse Hawkins (1.10.17)

U-Boote E.12 (5.9.14), E.13 (22.9.14), F.1 (31.3.15), G.1 (14.8.15), G.2 (23.12.15), G.3 (22,1 .) .16), G.4 (23.10.15), G.5 (23.11.15), R.1 (25.4.18), R.2 (25.4.18), R.3 (8.6.18), R .4 (8.6.18)

8. Deptford Royal Dockyard, an der Themse (S), Greenwich (gegenüber Isle of Dogs), London - endlich im 16. Jh. gegründet geschlossen 1869

9. Woolwich Royal Dockyard, an der Themse (S), Woolwich, Kent - gegründet im 16. Jh., geschlossen 1869

10. Portsmouth Royal Dockyard, in Portsmouth Harbour (S), Portsmouth, Hampshire - gegründet 16. Jh., noch in Betrieb

Dreadnoughts Dreadnought (10.2.06), Bellerophon, (Bellerophon-Klasse, 27.7.07), St. Vincent, (St. Vincent-Klasse, 10.9.08), Neptun (30.9.09), Orion (Orion-Klasse, 20.8.10) , King George V (King George V-Klasse, 9.10.11), Iron Duke (Iron Duke-Klasse, 12.10.12), Queen Elizabeth (Queen Elizabeth-Klasse, 16.10.13), Royal Sovereign (Revenge-Klasse, 29.4 .fünfzehn)

Kreuzer der Cavendish-Klasse Effingham (8.6.21)

U-Boote K.1 (6.11.15), K.2 (6.11.15), K.1 (14.11.16), K.2 (14.10.16), K.5 (16.12.16)

ANMERKUNGEN ZU ADMIRALTY FORSCHUNGSEINRICHTUNGEN

Die meisten der folgenden Informationen stammen (mit großem Dank) aus dem Forschungsleitfaden der National Archives for Royal Naval Research and Development (Military Records Information 38). Die vollständige Liste, das auf der Website des Nationalarchivs zu finden ist, enthält Verweise auf alle vorhandenen Archive.


"In der Vergangenheit hat die Marineforschung und -entwicklung die Form einer Partnerschaft zwischen der Admiralität und der Privatwirtschaft angenommen, wobei erstere die notwendige Schirmherrschaft für die Umsetzung neuer Ideen bietet. Mit dem beschleunigten technologischen Fortschritt im 19. Jahrhundert wurden einzelne Abteilungen der Die Royal Navy, insbesondere die des Engineer-in Chief und des Director of Naval Construction, arbeiteten mit privaten Firmen und Einzelpersonen zusammen, um neue Erfindungen wie die Parsons-Marineturbine und den selbstfahrenden Whitworth-Torpedo zu entwickeln.

Es gab auch einen Admiralty Awards Council, der Erfindern Auszeichnungen empfahl."


"Die Entwicklung der Seewaffe lag bis zu ihrer Abschaffung im Jahr 1855 in der Verantwortung des Board of Ordnance.

1855 übernahm das Kriegsministerium die Kontrolle über die Artillerie und die Admiralität richtete erst 1891 eine eigene Marineabteilung ein.

Ordnance Boards Arbeit enthalten Naval Flak Gunnery Committee (1919-1921) und Naval Cordite Committee (1925-1927).

1914-1918 Krieg - Das Gremium für Erfindung und Forschung


"Obwohl die Admiralität in den 1870er Jahren eine eigene Versuchsanstalt eingerichtet hatte, verfügte die Marine über keine zentrale Forschungseinrichtung. Der Ausbruch des Ersten Weltkriegs gab jedoch der Marineforschung und -entwicklung einen starken Impuls, mit der Erkenntnis, dass die technologische Überlegenheit in der mechanischen Chemische Wissenschaften waren für den Erfolg unabdingbar.Besonders wichtig war die Bedrohung der britischen Seeherrschaft durch die neue Technologie des U-Bootes und der dringende Bedarf an einem U-Boot-Erkennungsgerät.

Im Juli 1915 richtete die Admiralität das Board of Invention and Research ein, "um der Admiralität während der Dauer des Krieges sachkundige Unterstützung bei der Organisation und Förderung wissenschaftlicher Bemühungen in Bezug auf die Anforderungen des Marinedienstes zu sichern". Es bestand aus einem Zentralkomitee unter dem Admiral der Flotte, Lord Fisher, und einem Beratungsgremium von wissenschaftlichen Experten, darunter Sir Ernest Rutherford, und einem Sekretariat, darunter Sir Charles Parsons. Seine Aufgabe bestand darin, Erfindungsvorschläge der breiten Öffentlichkeit zu bewerten und diejenigen, die für die Kriegsanstrengungen nützlich waren, an die technischen Abteilungen der Admiralität weiterzuleiten, die nicht über die erforderlichen Arbeitskräfte verfügten. Hochrangige Marineoffiziere wurden aufgefordert, „Probleme im Zusammenhang mit der wissenschaftlichen Seite der Marine“ vorzubringen. Es wurden zahlreiche Unterausschüsse gebildet, die von Luftschiffen über Verbrennungsmotoren bis hin zu Öltreibstoff reichten.

Für Experimente nutzte es die Ressourcen der Privatwirtschaft, das National Physical Laboratory und eine Reihe von Admiralitätseinrichtungen.

Arbeit (war) durchgeführt vom National Physical Laboratory im Auftrag der Admiralität, während und nach dem Krieg."

Direktion für wissenschaftliche Forschung und Experiment


"Der Vorstand wurde im Januar 1918 aufgelöst und ein Direktor für Experimente und Forschung wurde ernannt, um die verschiedenen Versuchsstationen zu koordinieren, die von den technischen Abteilungen der Admiralität betrieben wurden und die sich während des Krieges vermehrt hatten Sea Lord (Controller) war für die Marineforschung und -entwicklung im Allgemeinen verantwortlich.Das Direktorat für wissenschaftliche Forschung und Experiment leitete das Admiralitätsforschungslabor und anschließend das Royal Navy Physiological Laboratory und das Services Electronics Research Laboratory. Es kümmerte sich auch um die Verwaltung der wissenschaftlichen Finanzen , Verträge, Patente und technische Aufzeichnungen.

Die technischen Abteilungen der Marine behielten die Verantwortung für Forschung, Entwicklung und Produktion in ihren eigenen Bereichen. Die Direktion des Marinebaus leitete die Admiralty Experiment Works und das Naval Construction Research Establishment und . enthalten(D) Forschung testen. Der Chefingenieur leitete die Admiralty Fuel Experiment Station und das Admiralty Engineering Laboratory. Der Direktor für Unterwasserwaffen war verantwortlich für das Torpedo Experiment Establishment, das Admiralty Mining Establishment, das Underwater Detection Establishment und das Underwater Launching Establishment (vermutlich nach dem 1. Weltkrieg und in den 2. Weltkrieg hinein).

Königlicher wissenschaftlicher Marinedienst


"1946 wurde die Abteilung für wissenschaftliche Forschung neu organisiert, um den Royal Naval Scientific Service zu bilden."

Marineforschungseinrichtungen und -organisationen

Nur diejenigen, die die Arbeit des Ersten Weltkriegs zu umfassen scheinen, sind enthalten. Einrichtungen, die im 1. Weltkrieg als existierend identifiziert wurden, sind in Fett gedruckt


„Chemische Abteilung der Admiralität – ein Chemiker der Admiralität wurde erstmals 1870 ernannt und anschließend in Portsmouth eine chemische Abteilung der Admiralität entwickelt. Im Jahr 1965 wurde sie mit dem Central Metallurgical Laboratory zum Central Dockyard Laboratory zusammengelegt.

Kompass-Observatorium der Admiralität - 1842 wurde die Admiralty Compass Branch in Zusammenarbeit mit der Hydrographischen Abteilung gegründet. Das Observatorium zog 1917 nach Slough und wurde 1971 Teil des Admiralty Surface Weapons Establishment.

Ingenieurlabor der Admiralität - 1917 am City and Guilds College in South Kensington gegründet, um Dieselmotoren für U-Boote zu entwickeln, zog es 1920 nach West Drayton, wo sich das 1919 eingerichtete Labor für elektrische Experimente anschloss getrennte Abteilung für Maschinenbau und Abteilung für Elektrotechnik, die kommerzielle Motoren und Ausrüstung für den Einsatz in der Marine testet, mit begrenzten Forschungsfunktionen. 1977 wurde das Labor von der National Gas Turbine Establishment übernommen.

Admiralitätsexperiment funktioniert - Im Jahr 1870 gewährte die Admiralität William Froude 2.000 , um in Torquay den ersten Modellversuchs-Schiffstank der Welt zu bauen und ihn zwei Jahre lang zu betreiben. Experimente zur Stabilität und zum Antrieb von Schiffen begannen 1872 und als sich das Gelände als zu klein erwies, wurde es 1886 nach Haslar, Gosport, verlegt Kraftstoff.

Admiralty Fuel Experimental Station - 1902 in Haslar gegründet, um die Verwendung von Ölbrennstoff in Kesseln durch die Marine zu erforschen, wurde es später in die Marine Engineering Establishments der Admiralität aufgenommen.

Geschützeinrichtung der Admiralität - ursprünglich die Fire Control Group innerhalb des Admiralty Research Laboratory, fungierte sie von 1943 bis 1959 als separate Einrichtung.

Hydrographische Abteilung der Admiralität - . bei Taunton.

Bergbauabteilung der Admiralität - siehe Einrichtung von Unterwasser-Gegenmaßnahmen."

Forschungslabor der Admiralität - Während des Ersten Weltkriegs hatte die U-Boot-Abwehrdivision der Admiralität aufgestellt Experimentierstationen bei Hawkcraig (Aberdour) und Parkeston Quay, Harwich, mit Außenstationen in Dartmouth und Wemyss Bay, um an U-Boot-Erkennungsmethoden zu arbeiten. Die Admiralität hat auch eine Versuchsstation in eingerichtet Shandon, Dumbartonshire, in Zusammenarbeit mit dem Lancashire Anti-Submarine Committee und dem Clyde Anti-Submarine Committee, das 1921 nach Teddington umzog und zum Admiralty Research Laboratory wurde. Die Hauptforschungsbereiche wurden um Ozeanographie, Elektromagnetik, Unterwasserballistik, Sehhilfen, Akustik, Infrarotstrahlung, Fotografie und Bewertungstechniken erweitert.

Hinweis: Das ARL hatte seinen Sitz in Teddington, Middlesex, um von der Expertise des National Physical Laboratory zu profitieren, das 1900 von der Regierung unter der Schirmherrschaft der Royal Society gegründet und 1902 eröffnet wurde, um die Verbindungen zwischen Wissenschaft und Industrie zu fördern . Der Schiffstank Nr. 1 wurde 1910 fertiggestellt und war auch als Yarrow Tank bekannt.

Admiralitätssignale und Radareinrichtungen - siehe unten.

Einrichtung von Oberflächenwaffen der Admiralität - die Erforschung des Funkverkehrs begann in Portsmouth vor dem Ersten Weltkrieg und wurde am Signalschule dort ab 1917 auf die Entwicklung des Radars ausgeweitet. 1959 wurde das Signals and Radar Establishments mit dem Gunnery Establishment zum Surface Weapons Establishment für die Erforschung neuer Waffensysteme und deren Bewertung für die Beschaffung zusammengelegt.

Entwicklungseinheit für Flugzeugtorpedos - Während des Ersten Weltkriegs wurden von der Fleet Air Arm in Gosport Versuche zum Abwerfen von Torpedos aus Flugzeugen durchgeführt. Der Versuchsteil wurde 1941 dem Ministerium für Flugzeugbau unterstellt.

Versuchsanstalt zur U-Boot-Abwehr - siehe Einrichtung zur Unterwassererkennung.

Zentrales metallurgisches Labor - wurde um 1936 in Portsmouth gegründet, um metallurgische Probleme der Marine zu untersuchen, und erwarb eine Reihe von Außenlaboratorien.

Abteilung für Marineinspektion - 1922 gegründet, um Geschütze und Munition und anschließend Torpedos und Minen zu testen.

Royal Greenwich Observatorium - Obwohl es 1695 gegründet wurde, wurde es erst 1820 dem Hydrographen der Marine unterstellt, der die Rolle des Board of Longtitude übernahm. Es geriet 1965 außer Kontrolle der Marine.


Torpedo- und Anti-U-Boot-Schule - Die 1876 als Torpedo-Ausbildungsschule eingerichtete HMS Vernon beherbergte in der Folge die Admiralty Signals School und eine Tauchschule. . Experimente (inbegriffen) Torpedos, Minen, Wasserbomben, U-Boot-Abwehrmaßnahmen und chemische Kriegsführung.

Versuchsanstalt für Torpedos - Tests zum Schutz gegen Torpedos wurden bereits 1886 von Sir William White durchgeführt und während des Ersten Weltkriegs ein großer Lastkahn, bekannt als der Chatham-Float, wurde für Experimente mit Energie absorbierenden Geräten verwendet. Eine Forschungseinrichtung wurde jedoch erst 1943 in der Royal Naval Torpedo Factory in Greenock eingerichtet.

Unterwasser-Abwehrmaßnahmen und Einrichtung von Waffen - gegründet 1951, erbte die Rolle des Bergbauabteilung der Admiralität das 1915 an der HMS Vernon in Portsmouth gegründet wurde, wurde 1959 geschlossen.

Einrichtung zur Unterwassererkennung - 1927 wurde auf der HMS Osprey (Portland Naval Base) eine ASDIC-Forschungs- und Entwicklungseinheit eingerichtet, die 1940 als Anti-U-Boot-Versuchsanstalt nach Fairlie umzog.

Einrichtung zum Abschuss von Unterwasserwaffen - Die Konstruktion und Produktion von Torpedo- und Minenabschussgeräten war seit dem Ersten Weltkrieg in Portsmouth Dockyard angesiedelt. Im Jahr 1947 wurde das Design in die Verantwortung der Underwater Weapons Launching Establishment überführt. "

D. K. Brown, Ein Jahrhundert Schiffbau 1883-1983 (Conway Maritime Press, 1983)
M M Postan, D Hay & J P Scott Design und Entwicklung von Waffen (HMSO, 1964)
B. Ranft (Hrsg.), Technischer Wandel und britische Marinepolitik 1860-1939 (1977)

KÖNIGLICHE UND NAVAL DOCKYARDS 1914 - IN- UND AUSLAND

Informationen und Karten von Janes Kampfschiffen von 1914 sowie Ergänzungen aus Kriegszeiten aus späteren Ausgaben.

Die wirklich hervorragenden Charts sind urheberrechtlich geschützt von Stanford's Geographical Establishment, die anscheinend nicht mehr existieren. Der derzeitige Rechteinhaber konnte nicht ausfindig gemacht werden

Hinweise zu Werften:

(1) Zur Bereitstellung eines geschützten, tidefreien Anlegeplatzes: wenn bei allen Gezeiten nicht genügend Wassertiefe vorhanden ist, um Schiffe aufzunehmen, z.B. Gezeitenfreie Kais

(2) Becken mit Einfahrtsschleuse, damit Schiffe ein- und ausfahren und die Wassertiefe beibehalten können

(3) Reparatur und Wartung des unter Wasser befindlichen Teils eines Schiffsrumpfs, einschließlich Propeller und Ruder

(4) Graben und Trockendocks - austauschbar verwendete Wörter, permanente, ausgegrabene Installationen, erfordern das Entleeren durch Pumpen und Füllen, auch Docktore, um Wasser abzuhalten / in das Schiff zu lassen

(5) Schwimmdocks - oft in schleppbaren Abschnitten gebaut, flexibel, Standort kann geändert werden, müssen aufgepumpt und geflutet werden

1. DEVONPORT und KEYHAM

In Devonport - zwei große Gebäude, drei kleine. Trockendocks: Nr. 3, könnte nur die Duncan-Klasse, Größe 430x93ft, und drei andere aufnehmen, von denen eines (Long Dock) einen Kreuzer der zweiten Klasse aufnehmen kann, andere zwei, die nur für kleine Schiffe geeignet sind.

In Keyham - Keine Gebäude rutscht. Neues Becken, 35 Hektar, Tiefe, 32 Fuß. Gezeitenbecken, 10 Hektar, Tiefe, 32 Fuß.

Trockendocks in neuer Erweiterung:-

Eingangsschleuse 730x95ft), alle können Dreadnought und Inflexible aufnehmen

Im alten Teil der Werft gibt es drei Docks, von denen eines (Queen's) einen Kreuzer zweiter Klasse aufnehmen kann, die anderen nur kleine Boote. Gesamtbeschäftigte für die beiden Werften, ca. 6000.

Admiralitätskarte Nr. 1267. Rise of Spring Tide 15 1/2 Fuß (Werft)

Ein Slip für den Bau von Schlachtschiffen oder Kreuzern bis zu 750 Fuß.

Drei große und ein kleines Becken.

Schwimmdock, 680x113ft (33.000 Tonnen).

Trockendocks:-

Nr. 15 563x94ft.

14 565 x 82 Fuß, Vergrößerung auf 700 x 100 Fuß (später auf 770 Fuß)

13 560 x 82 m

12 485 x 80 m

Tiefes Schloss, 461x82ft

Nordschleuse, 466x89ft

Südschleuse, 466x82ft

und zehn kleinere Docks.

Gesamtzahl der Beschäftigten, normalerweise etwa 8000, wahrscheinlich 16.000 bis 1918.

Admiralitätskarte Nr. 2631-2045. Rise of Spring Tide 13 1/2 Fuß (Werft)

Flugzeugbasis in Calshot, Southampton vor dem Krieg. Bis Ende 1913 wurden 17 Öllagerstätten gebaut.

Bis 1918 wurden die Trockendocks Deep, North und South Lock nicht mehr aufgeführt. Stattdessen wurden sie als Lock A (461x80ft), Lock B (461x81ft), Lock C (850x110ft) und Lock D (850x110ft) identifiziert. Vermutlich wurde einer verlängert und ein vierter gebaut

Drei Gebäude rutscht. Drei große geschlossene Becken.

Trockendocks:-

Nr. 9 800x100x33 Fuß.

8 456x82ft

7 456x82ft

6 456x80ft

5 460x80ft

Es gibt vier weitere Docks, die nur für kleine geeignet sind. Handwerk (Nr. 1, 2, 3, 4).

Gesamtbeschäftigte ca. 6000 (12.000, bis 1918)

Admiralitätskarte Nr.1834-1607-1185. Rise of Spring Tide 18 1/4 Fuß

Auch Schwimmdocks von 1918

4. SCHÖNHEIT (siehe Grafik oben)

Kein Gebäude rutscht.

Ein kleines Becken.

Trockendocks: - Fünf, alle klein und nur für kleine Boote geeignet

Basis des Zerstörers.

Schwimmdock, 680x113ft (33.000 Tonnen).

Admiralitätskarte Nr. 1833. Rise of Spring Tide 16 Fuß

Bis 1918 2.500 Mitarbeiter. Flugschule und Flugzeugbasis auf der Isle of Grain vor dem Krieg.

Britische Marinehäfen und Häfen

Zwei Docks 850x110ft.

Eingangsschleusen 850x110ft

Flugzeugbasis in Carlinghouse vor dem Krieg

1918 - plus PORT EDGAR. Rosyth - drittes Dock von 850x110x36ft fertiggestellt, auch Schwimmdocks.

Werft

Keine Ausrutscher.

Trockendocks:

(a) Eingang, Größe 720 x 94 Fuß.

(b) Nr. 1, 608x94ft (verlängert 1911)

Mitarbeiter, 1000, mehr bis 1918

Bauhof.

Zwei große Gebäude rutscht.

Trockendocks:-One, 404x75ft

Etwa 2.500 Mitarbeiter bis 1918

1500 Hektar umschlossener Hafen, Mindesttiefe, 30 Fuß.

Bekohlungsstation. N. und E. Eingänge 700 Fuß breit.

Stark gestärkt

Schwimmdock geeignet für Zerstörer bis 1918

Neuer Hafen, 610 Hektar E. Eingang, 1 Kabel W. Eingang, 800 Fuß.

Bekohlungsstation.

Gut gestärkt.

U-Boot-Basis.

Liegeplätze für 16 Schlachtschiffe, 5 große Kreuzer, 7 Grafschaften, 4 kleine Kreuzer und für Zerstörer

(Die Flut am Eingang ist sehr stark, was das Eindringen erschwert).

Schwimmdock für Zerstörer bis 1918 hinzugefügt

Andere von Flotten genutzte Marinehäfen und Ankerplätze

(von Nord nach Süd, West nach Ost)

Schottland

SHETLANDINSELN, bis 1918

SCAPA-FLOW (Grafik nachfolgend)

LOCH EWE, bis 1918

SHANDON, An Gareloch, bis 1918 - U-Boot-Abwehrstation für Experimente und Ausbildung

LAMLASH, bis 1918

CAMPBELSTADT, bis 1918 - U-Boot-Übungsstation

CROMARTY FIRTH (Schottland, Ostküste) wird Cromarty befestigt. (Grafik rechts. Bis 1918 Flotte Anchorage. Auch East Sutor, bekannt als North Sutor, und West Sutor als South Sutor)

INVERGORDON, bis 1918 - Werft, drei Schwimmdocks - Nummer Eins, 680x113x36ft für 33.000 Tonnen Dreadnoughts, Nummer Zwei, auch für Dreadnoughts, Nummer Drei, für leichte Kreuzer, TBD's, U-Boote (auch richtig)

MORAY FIRTH, bis 1918

Irland

LOUGH SWILLY und BUNCRANA. Sehr mäßig befestigt. Guter Ankerplatz.

KINGSTOWN (Dublin), der einzige mit Forts

BEREHAVEN. Guter Ankerplatz.

England

IMMINGHAM, bis 1918 - für Reparaturen

HARWICH, bis 1918 - Basis für Torpedoboote, U-Boote usw (Grafik rechts)

OSEA-INSEL, River Blackwater, um 1918 - CMB-Basis

TORBAY

FALMOUTH

SCILLY. Die Verankerung ist mäßig gut. Der Eingang ist sehr eng, schwierig und gefährlich. Befestigungen wurden errichtet, aber die Arbeiten wurden jetzt eingestellt.

Private Trockendocks/Graving Docks zu Hause, die Dreadnoughts aufnehmen können.

ÜBERSEE-WERFEN UND HÄFEN

MITTELMEER

GIBRALTAR.

Westhafen

Kein Gebäude rutscht.

Trockendocks:-

Nr.1 (Prinz von Wales), 850x90ft

Nr.2 (Königin Alexandra), 550x90ft

Nr.3 (König Edward), 450x90ft

Es gibt ein weiteres Dock (Nr. 4) für Torpedofahrzeuge.

Hafengebiet, 450 Hektar. Gut befestigt - Geschütze sind 300 Meter über dem Wasser montiert.

Vorgeschlagener Osthafen (noch nicht gebaut). (Projiziert). Nr. 1 Trockendock, geeignet für jedes Kriegsschiff, Größe 850x90ft. Hafengebiet, 400 Hektar. (Hinweis: Nie gebaut)

MALTA

Ein kleiner Bauzettel.

Trockendocks:

Nr. 2 und 1 kombiniert 536 x 73 Fuß (Nr. 1 (doppelt) von 1918)

Nr.3 (Somerset) 468x80ft (Nr.3, keine Änderung)

Nr. 4 (Hamilton), Größe, 520 x 94 Fuß (Nr. 2 (Hamilton) von 1918)

Nr.5-6 (doppelt) 770x95ft (Nr.4 (doppelt) von 1918)

Nr.7 (Einzel) 550x95ft (Nr.5 (Einzel) von 1918)

Gebiet des Kriegshafens, etwa 100 Hektar. Neuer Maulwurf in Arbeit. Neue Arbeiten abgeschlossen 1908. Gut befestigt. Guter Ankerplatz. Basis für die Mittelmeerflotte.

Bis 1918 4.000 oder mehr Mitarbeiter

Auch

Bis 1918 private Docks:

PORT SAID, Schwimmdock, 295x61ft

ALEXANDRIA, Marine- und Militärstützpunkt während des Krieges

Trockendock, 553x64ft

SUEZKANAL, 90 Meilen lang, 31 Fuß tief, 108 Fuß breit am Boden

N. AMERIKA UND WESTINDIEN

ESQUIMAULT (Britisch-Kolumbien). Ehemals Werft.

Trockendock: 450x65ft. (Übernommen von der kanadischen Marine, zusammen mit allen kanadischen Docks bis 1918.)

NS. JOHN'S (Neufundland).

Hier gibt es ein privates Dock, 569 x 85 Fuß (Dreadnought, wenn beleuchtet)

HALIFAX (Neuschottland). Ehemals Werft. Bekohlungsstation.

Trockendock:

572x89ft (Dreadnought).

BERMUDA. Befestigt.

Großes Schwimmdock, 545x100ft (Dreadnought, 17.500 Tonnen)

Marinewerft von 1918

BRIDGETOWN (Barbados). Kohlen. Offene Reede.

Hier gibt es ein kleines Dock, das Schiffe mit einer Tiefe von bis zu 14 Fuß aufnehmen kann.

TRINIDAD, bis 1918, 4.000 t Schwimmdock, 365x65ft

Karte der Stationen und Stützpunkte der Royal Navy weltweit

KAPSTATION

SIERRA LEONE (Freistadt, Westafrika). Befestigte Kohlenstation.

KAP KÜSTENSCHLOSS (Britisch Goldküste, Westafrika). Befestigte Kohlenstation. Ankerplatz durchschnittlich 28ft.

HAFENSTANLEY (Falklandinseln.) Guter tiefer Hafen. Befestigte Kohlenstation.

NS. HELENA. Befestigte Kohlenstation.

SIMON'S BAY (oder Simonstown, Kap der guten Hoffnung).

Neues Dock, um jedes Kriegsschiff aufzunehmen, 750 x 95 Fuß (um 1918 bekannt als Selbourne Dock, konnte Dreadnoughts aufnehmen). Gezeitenbecken, 28 Hektar. Mäßig verstärkt

Es gibt ein Dock in Kapstadt, 500 x 66 Fuß, und ein schwimmendes Dock in Durban, 425 x 70 Fuß.

INDISCHER OZEAN - STATION OST INDIES

ADEN. Gut gestärkt. Kohlen. Hafen 8x4 Meilen. (Grafik rechts)

MAURITIUS (Port Louis). Guter Hafen, mit umständlicher Zufahrt. Bekohlungsstation. Befestigt.

Ein Trockendock: 384 x 60 Fuß und ein kleineres.

KARACHI, bis 1918, unter Royal Indian Marine

BOMBAY. Hafen 14x5 Meilen.

Trockendocks: - (Bombay Trust) 500x65ft.

Unter Royal Indian Marine von 1918

KALKUTTA, bis 1918, unter Royal Indian Marine

COLOMBO (Ceylon). Befestigte Kohlenstation. Ausgezeichneter und tiefer Hafen, geschützt von Wellenbrechern.

Trockendock: 708 x 85 Fuß, kann jedes Kriegsschiff aufnehmen, einschließlich Dreadnoughts. (Grafik rechts)

INDISCHER OZEAN - CHINA STATION

PENANG (Siedlungen). Guter tiefer Hafen. Kohlen.

Trockendock: 343x46ft

SINGAPUR (Grafik rechts). Bekohlungsstation. Gute Straßen. Durchschnittlicher Ankerplatz, 10 Faden.

Tanjong Pagar Docks: (1) Victoria, 467 x 65 Fuß (2) Albert, 478 x 60 Fuß.

Keppel Harbour: (1) 400 x 47 Fuß (2) 450 x 52 Fuß (3) Gebäude, bis Januar 1913 fertiggestellt, 846 x 100 Fuß, um jedes Kriegsschiff, einschließlich Dreadnoughts, aufzunehmen.

PAZIFISCHER OZEAN - CHINA STATION

HONGKONG (Grafik rechts). Hof reparieren. Kein Gebäude rutscht.

Trockendocks:-

Admiralität Nr. 1, 555 x 95 Fuß.

Neues Dock: Quarry Bay, (Butterfield & Swire) 750 x 88 Fuß.

Die folgenden sind Eigentum der Hongkong & Whampoa Dock Co., Ltd:

Bei Kau-Lung (siehe Karte): Nr. 1, 700x86x30 Fuß (verlängert).

Hope Dock, 432x84ft

Kosmopolitisch, 466x85ft

Auch drei kleinere, die Torpedoboote usw. aufnehmen können.

Beckenfläche (Gezeiten), 941. Morgen (Geb.)

WEI-HAl-WEI (China). Anchorage. Unbefestigte Basis. Bekohlungsstation.

AUSTRALISCHER STATION

KÖNIG GEORGE SOUND (West-Australien). Bekohlungsstation. Befestigt.

ADELAIDE (Süd Australien). Handelshafen, 7 Meilen von der Stadt entfernt. Trockendock: 500x60ft, projiziert.

BRISBANE (Queensland). 25 Meilen flussaufwärts. Navigierbar für Schiffe, die 20 Fuß ziehen. Bekohlungsstation. Trockendock: 431x55ft

SYDNEY (New South Wales). Befestigte Bekohlungsstation und Basis. Hafen ausgezeichnet. Trockendocks: (Sutherland) 638x84ft (Dreadnought), (Fitzroy) 477x59ft, Woolwich Dock (privat), 675x83ft und vier kleinere.

MELBOURNE (Viktoria). Handelshafen. Ein Trockendock: 470 x 80 Fuß und drei kleinere. Port Phillip hat eine Fläche von 800 Quadratmeilen.

HOBART (Tasmanien). Bekohlungsstation.

AUCKLAND (Neuseeland). Bekohlungsstation. Ausgezeichneter Hafen. Trockendock (Calliope): 521x80ft (Cressy). Auch ein kleineres, das Torpedofahrzeuge aufnehmen kann.

British Private Dry/Graving Docks Abroad kann Dreadnoughts aufnehmen


Die Cardiff-Kumpel

Als am 4. August 1914 Deutschland der Krieg erklärt wurde, brach unter der britischen Bevölkerung eine Stimmung intensiven Patriotismus aus.

Die Männer strömten zu Tausenden, um in die Armee einzutreten, alle begierig darauf, im Kampf gegen den deutschen Kaiser zu dienen und an "die Front" zu gelangen, bevor die Kämpfe zu Ende waren - natürlich mit einem unvermeidlichen britischen Sieg.

Im Großen und Ganzen war Wales nicht anders, trotz der Ermahnungen einiger nonkonformistischer Prediger, sich vom Konflikt fernzuhalten. Reservisten wurden schnell in die Farben zurückgerufen, und in Städten und Dörfern im ganzen Land meldeten sich Tausende von eifrigen jungen Männern in Regimentern wie den South Wales Borderers und den Royal Welsh Fusiliers.

Und dann änderte Lord Kitchener, Held der britischen Kolonialkriege der Vergangenheit und jetzt erst kürzlich ernannter Kriegsminister, das Muster der Rekrutierung. Kitchener war vielleicht der einzige Mann, der erkannte, dass dieser Konflikt drei oder vielleicht sogar vier Jahre andauern würde. Ende August 1914 forderte er weitere 100.000 Freiwillige zur Bildung einer, wie er es nannte, "Neuen Armee", um den Streitkräften zusätzliches Gewicht zu verleihen.

In einer damals revolutionären Bewegung wurde beschlossen, dass Männer sich einschreiben und in Freundschaftsgruppen zusammen dienen konnten.

Diese neuen Einheiten waren sehr beliebt und sich mit Ihren Freunden zusammenzutun, um ein Abenteuer zu genießen und ein bisschen von der Welt zu sehen, wurden sofort zum Symbol der frühen Kriegsjahre. Sie waren als Pals-Bataillone bekannt und die Idee war einfach, dass Männer zusammen trainieren und kämpfen konnten - es wurde praktischerweise vergessen, dass sie auch zusammen sterben konnten.

In Cardiff gab es einen sofortigen Ansturm, um sich dem neuen 11. Bataillon des walisischen Regiments anzuschließen - dem Cardiff Pals Commercial Battalion, wie es bekannt wurde. Geschäftsleute, Bergleute, Hafenarbeiter, Lehrer, das Bataillon war die kosmopolitischste Einheit. Viele von ihnen kannten sich schon, sie hatten in denselben Kneipen getrunken oder jahrelang Fußball und Rugby gegeneinander gespielt.

Anfangs hatten sie keine Uniformen und die meisten von ihnen lebten weiterhin zu Hause und reisten jeden Tag in die Maindy Barracks in der Stadt. Dort würden sie bohren und marschieren und wenigstens eine Zeitlang fröhlich Soldaten spielen.

Am 14. September marschierten die Cardiff Pals dann von Maindy Barracks zur GWR-Station im Zentrum der Stadt. Hunderte säumten die Straßen, um sie gehen zu sehen.

Aber trotz der Tatsache, dass britische Soldaten - Freiwillige und Regulars - bereits auf den Feldern Belgiens und Nordfrankreichs kämpften und starben, gingen die Pals nur bis Lewes in Sussex. Und dort setzten sie ihre Ausbildung fort.

Für die meisten Männer, die sich bereits zu einer zusammenhängenden Militäreinheit zusammengeschlossen hatten, waren diese frühen Tage ein bisschen wie ein Pfadfinderlager. Es hat Spaß gemacht, es war sicherlich anders als das normale Leben, und wie ein Pal am 8. Oktober 1914 an das South Wales Echo schrieb, gab es wenig oder keine Diskriminierung:

"Sie sehen die 'Knuts' der Stadt und der Docks, die mit Grasbüscheln und Erde kämpfen, um Fett vom Abendessen 'Dickie' zu entfernen und Messer und Gabeln in den Boden zu stecken, um diesen Artikeln die gewünschte Frische zu verleihen - - - Das Bataillon hat wurde diese Woche mit einigen alten Lee-Enfield-Gewehren versorgt. Während der Übungen kann man die im Lager zurückgelassenen Männer in den Reihen sehen, die sich gegenseitig mit den Gewehren helfen und das Zielen üben."

Am 4. September 1915, praktisch 12 Monate nachdem sie ihre Heimatstadt verlassen hatten, zogen die Cardiff Pals in den Krieg. Am 20. September übernahmen sie einen Teil der Frontlinie und schon am nächsten Tag starb Corporal Alfred Johnson als erster Cardiff Pal im Krieg, als sein Unterstand von einer deutschen Artilleriegranate direkt getroffen wurde.

Die Pals verbrachten die nächsten Wochen innerhalb und außerhalb der Linien, nahmen an Nachtangriffen teil und hielten ihre Position gegen deutsche Angriffe. Im Oktober 1915 erhielt das Bataillon jedoch den Befehl, Frankreich zu verlassen. Sie sollten nach Saloniki segeln, wo die Alliierten Mazedonien, Nordgriechenland und die Häfen an der Ägäis vor Angriffen deutscher und bulgarischer Truppen verteidigten.

Es war eine harte und blutige Angelegenheit - in vielerlei Hinsicht der "vergessene Feldzug" des Ersten Weltkriegs - mit deutsch-bulgarischen Truppen, die praktisch uneinnehmbare Stellungen in den mazedonischen Hügeln hielten. Und es waren nicht nur die feindlichen Soldaten, die töten konnten. Die körperlichen Bedingungen, denen die Soldaten ausgesetzt waren, waren entsetzlich, abwechselnd eiskalt und glühend heiß. Krankheiten wie Malaria und Ruhr waren weit verbreitet:

"Die Truppen in Saloniki schliefen in ihren Mänteln in Löchern im Boden, die bis zum Morgengrauen nass waren", schreiben K Cooper und JE Davies in ihrem Buch The Cardiff Pals. "Einige starben an Sonnenstich, andere an Erfrierungen."

Der Gefreite HW Lewis, Stokey, wie er von allen genannt wurde, gewann das Victoria-Kreuz bei einem Grabenangriff im Oktober 1916, als er unter heftigem feindlichem Beschuss einen schwer verwundeten Offizier rettete. Stokey stammte aus Milford Haven, hatte sich aber wie viele seiner Freunde bei den Pals eingeschrieben, als der Anruf im September 1914 versandt wurde.

Die Cardiff Pals kämpften drei schreckliche Jahre in Saloniki, wobei ihre Zahl durch feindliche Aktionen und Krankheiten immer weiter reduziert wurde. Ihr Krieg gipfelte schließlich in einem sinnlosen Angriff auf die Grande Couronne an der Doiran-Front am 18. September 1918, etwas mehr als zwei Monate vor Kriegsende. Fast 100 der Pals starben bei dem Angriff und drei Tage später gaben die Bulgaren die Position auf.

Die Cardiff Pals erlitten während der Saloniki-Kampagne schreckliche Verluste. Sie waren, wie so viele andere Pals-Bataillone, zweifellos Opfer fehlgeleiteten Denkens.

Man könnte argumentieren, dass die Männer des 11. Battalion Welsh Regiment bei der Schaffung eines Cardiff Pals Battalion Teil eines schlecht beurteilten sozialen Experiments waren. Und immer, wenn solche Dinge passieren, ist es der gewöhnliche Mann oder die gewöhnliche Frau auf der Straße - oder in diesem Fall in den Schützengräben - der leidet.


Schau das Video: Deutscher Drogenboss in Spanien von Europol verhaftet!