Edward Stanley

Edward Stanley


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Edward Stanley wurde 1775 geboren. Buxton in der Mount Street in Manchester am 16. August 1819. Stanley war im selben Haus wie William Hulton, William Hay und die anderen Richter. Stanley beobachtete das Peterloo-Massaker aus dem Raum direkt über dem, in dem sich die Magistrate mit Blick auf St. Peter's Field versammelt hatten.

Im April 1822 sagte Rev. Edward Stanley vor dem Gerichtsverfahren Hugh Birley in Lancaster aus. Stanley, der später Bischof von Norwich wurde, starb 1849.

.

Aus dem Fenster sah ich eine leichte Aufregung unter einer Gruppe von Zuschauern, hauptsächlich Frauen, die links auf einem Hügel aus aufgeschüttetem Boden saßen und hinter den Rednern mich überzeugten, dass sie etwas sahen, das ihre Ängste erregte; viele sprangen herunter, und sie zerstreuten sich bald schneller. Inzwischen breitete sich der Alarm schnell aus, und ich hörte mehrere Stimmen rufen: "Die Soldaten! Die Soldaten! Ein weiterer Moment brachte die Kavallerie in einem Galopp ins Feld, den sie fortsetzten, bis das Wort zum Anhalten gegeben wurde, ungefähr in der Mitte des der Raum, den ich vorher bemerkte, war teilweise von Nachzüglern besetzt.

Die Kavallerie hielt in großer Unordnung an und verharrte so für die wenigen Minuten, die sie an dieser Stelle verweilten. Die Unordnung wurde von mehreren Personen im Raum auf den undisziplinierten Zustand ihrer Pferde zurückgeführt, die wenig daran gewöhnt waren, gemeinsam zu handeln, und wahrscheinlich durch den Ruf der Bevölkerung erschreckt, der ihre Ankunft begrüßte.

Ein Offizier und einige wenige andere rückten dann ziemlich ungeordnet vor die Truppe, die kaum den Anschein einer Linie hatte, ihre Säbel glitzerten in der Luft, und sie gingen direkt auf die Jagd zu. Anfangs, dh für einige Schritte, waren ihre Bewegungen nicht schnell, aber sie steigerten ihre Geschwindigkeit bald, und zwar mit einem Eifer und Eifer, den man natürlich von Männern erwarten könnte, die mit delegierter Macht gegen einen Feind handelten, von dem sie verstanden werden, dass sie ihn hatten mit Spott der Feigheit beleidigt worden, setzten ihren Kurs fort und schienen einzeln miteinander zu wetteifern, was zuerst sein sollte.

Als sich die Kavallerie der dichten Menschenmasse näherte, versuchten sie mit aller Kraft zu fliehen: aber so eng wurden sie von den Soldaten, den Sonderpolizisten, der Position der Gejagten und ihrer eigenen immensen Zahl in entgegengesetzte Richtungen gedrängt, dass die sofortige Flucht war unmöglich.

Bei ihrer Ankunft bei den Hustings entstand eine Szene schrecklicher Verwirrung. Die Redner stürzten oder wurden kurz hintereinander vom Schafott gezerrt. Hunt wurde so schnell wie möglich die Allee hinuntergeschleift, die mit dem Haus des Magistrats in Verbindung stand; seine Gefährten wurden ihm in ähnlicher Weise nachgeeilt. Zu diesem Zeitpunkt war so viel Staub aufgewirbelt, dass keine genauen Angaben darüber gemacht werden können, was sich an dieser Stelle weiter ereignete.

Ich sah nichts, was mir eine Vorstellung von Widerstand gab, außer an ein oder zwei Stellen, wo sie eine gewisse Abneigung zeigten, ihre Banner aufzugeben; diese Impulse waren jedoch nur vorübergehend; ihre Stöcke waren, soweit ich sie beobachte, gewöhnliche Spazierstöcke. Ich habe von der angesehensten Autorität gehört, dass die Kavallerie in der kurzen Zeit, in der sie vor ihrem Angriff Halt machte, mit Steinen angegriffen wurde. Ich sah gewiß nichts dergleichen, und meine Augen waren am feststen darauf gerichtet, und ich glaube, ich habe in der kurzen Entfernung, in der ich stand, und mit der beherrschenden Aussicht, die ich hatte, jeden Stein gesehen, der größer als ein Kieselstein war. Ich habe zwar während der ganzen Transaktion keine Raketenwaffen eingesetzt gesehen, aber wie ich schon sagte, der Staub der Hetzjagden verdunkelte bald alles, was sich in der Nähe dieses Ortes abspielte, aber zweifellos verteidigten sich die Leute nach Kräften , da es ihnen absolut unmöglich war, zu entkommen und der Kavallerie freien Durchgang zu verschaffen, bis der äußere Teil des Mobs zurückgefallen war.


Edward Stanley

Stanley war ein Maurer, der am Osborn Place 1 in der Brick Lane lebte und Gerüchten zufolge ein ehemaliger Soldat war, der eine Rente aus dem Essex-Regiment bezieht. Die Geschworenen des Gerichtsmediziners wollten, dass Stanley zur Untersuchung gerufen wurde, da sie der Meinung waren, dass er etwas Licht auf den Umschlag haben könnte, der bei Chapmans Leiche gefunden wurde und auf dem das Wappen des Sussex-Regiments stand.

Er kannte Annie Chapman seit ungefähr zwei Jahren und bezahlte manchmal für ihr Bett in Crossingham's Lodging House (er bezahlte gelegentlich auch für Eliza Coopers Bett. Er war freiwillig in Fort Elson, Gosport bei der 2. Brigade, Southern Division, Hampshire Militia vom 6. August bis 1. September 1888 und hatte Chapman zuletzt am 2. September zwischen 13 und 15 Uhr gesehen, er sagte, dass sie bei dieser Gelegenheit zwei Ringe an einem Finger trage und ein leicht geschwärztes Auge habe.

Am Tag des Mordes ging Stanley zu Crossingham, um eine Geschichte zu überprüfen, die er von einem Schuhputzer gehört hatte, dass Annie getötet worden war, und danach schien er so wenig wie möglich mit dem Verstorbenen zu tun zu haben.

Auf die Frage des Gerichtsmediziners, ob er Rentner sei, antwortete er: "Ich bin kein Rentner und war nicht im Regiment von Essex. Was ich sage, wird in ganz Europa veröffentlicht. Ich habe 5 Stunden verloren, um hierher zu kommen".


SMITH STANLEY, Edward, Lord Stanley (1775-1851), der Upper Grovsenor Street, Mdx.

Spalte 2 R. Lancs. Miliz 1797 Brevet col. 1797-1802.

Biografie

Stanley, ein überzeugter, aber unauffälliger Whig, war eher als Naturhistoriker und Sammler denn als Politiker bekannt. Dabei wurde er durch seine zunehmende Taubheit, sein schlechtes Aussehen und seine lange Amtszeit als Thronfolger behindert. Sein Vater, dessen Wahlinteressen er beaufsichtigte, war das Oberhaupt der mächtigsten Familie in Lancashire, wo er Lord Lieutenant war, die Wahlen in Lancaster und Liverpool beeinflusste und einen Preston und einen County Member zurückgab. Wegen seiner extremen Schlankheit, seines großen Kopfes und seiner langen Gliedmaßen (ein Spitzname, der bei der Veröffentlichung von Henry Hunt* absichtlich falsch verstanden wurde), wurde Stanley von Kollegen leutselig als &lsquoTongs&rsquo bezeichnet über Reformen und war stolz auf die Arbeit des engeren Ausschusses und die Behandlung von Familien- und Wahlkreisangelegenheiten im Parlament. Nach dem Massaker von Peterloo kritisierten Radikale und Tories gleichermaßen seine maßvolle Verteidigung der Manchester-Magistrate, der Grand Jury von Lancashire (deren Vorarbeiter bei den Sommer-Assisen war) und des Lancaster-Gefängnisses Higgins und er hofierte auch Kontroversen, indem er sich weigerte, die Liverpooler direkt zu verurteilen Repressives Ministerium &lsquoSechs Taten&rsquo.1 Da die Anklagen gegen Peterloo, darunter die von Hunt, anhängig waren und sein ältester Sohn, der zukünftige Premierminister Edward George Geoffrey Smith Stanley*, zu jung war, um wie beabsichtigt gegen Preston anzutreten, fanden die Parlamentswahlen von 1820 zu einer schwierigen Zeit statt für Stanley. Er intervenierte nicht in Lancaster oder Liverpool, sicherte sich seine dritte Rückkehr für Lancashire mit dem exzentrischen Tory John Blackburne nach einer symbolischen Umfrage und unterstützte seinen Schwager Edmund Hornby* in Preston, wo ihr Interesse in einem harten Kampf um Hunt . überwog .2

Stanley hielt im Parlament von 1820 an der Hauptopposition der Whigs fest. Als regelmäßiger Redner zu Lancashire-Themen forderte er gelegentlich Minister in Debatten heraus, aber er war kein guter Redner und wurde in dieser Zeit von Edward in den Schatten gestellt. Sie wurden häufig in Berichten über parlamentarische Verfahren nach der Rückkehr von Stockbridge für die Grosvenor-Beteiligung im Jahr 1822 verwirrt. Stanleys Unterstützung für die Parlamentskampagnen von 1820 und 1821 im Namen von Königin Caroline war unermüdlich, obwohl er, wie sein Vater, ihn über die Entwicklungen auf dem Laufenden hielt in den Lords räumte er privat die &lsquo-Unangemessenheit des Verhaltens der Königin&rsquo ein.3 Er drängte auf die Wiederherstellung ihres Namens in der Liturgie am 26. Auszeichnung, 31. Januar 1821. Er teilte sich für katholische Entlastung, 28. Februar 1821, 1. März, 21. April, 10. Mai 1825. Er brachte am 10. Mai 1825 eine pro-katholische Manchester-Petition mit 10.000 Unterschriften vor und widersprach der Behauptung Innenminister Peel machte bei der Vorlage einer rivalisierenden Petition geltend, Lancashire sei überwiegend antikatholisch. Er stimmte dafür, Leeds nach dem Grampound-Entlassungsgesetz vom 2. März 1821 zu einem schottischen Bezirk zu machen, da er wusste, dass die Baumwollstädte Manchester und Salford, die auch die Sitze von Grampounds begehrten, ein für die Lords angenehmeres Wahlrecht akzeptieren würden für den Reformvorschlag von Lord John Russell, 9. Mai 1821 (aber nicht für Lambton, 18. April), und erneut für die Reform, 25. April 1822, 24. April, 2. Juni 1823, 26. Februar 1824, 27. April 1826 &lsquogroße Bedeutung&rsquo für die Anwesenheit der Kandidaten&rsquo bei Wahlen und hasste die Vorstellung von Wahlkreisen nach Wahlbezirken, 20. April 1826.5 Er stimmte zur Verurteilung von Wahlbestechung am 26. Mai 1826.

Stanley war ein Hauptredner und Mehrheitssprecher für die Inhaftierung des Druckers Robert Thomas Weaver, nachdem eine Untersuchung die Beteiligung von Lord Londonderry (Castlereagh) bestätigt hatte John Bull&rsquo-Verleumdung gegen Henry Gray Bennet, 11. Mai. 1821. Nach seiner Tätigkeit in den engeren Ausschüssen von 1817 und 1818 hatte er ein starkes Interesse an den Armengesetzen und den damit verbundenen Fragen entwickelt und legte Petitionen aus Lancashire und anderswo gegen die Armengesetze von 1821 und 1822 vor und unterstützte sie, 4., 6. Juni 1821 , 13, 20, 31. Mai 1822, als er wie 1824 und später Mitglied des engeren Ausschusses war und ein Gesetz zur Landstreicherei plante House, 24. April. Er bestritt Vorschläge, dass die Manchester-Petition mit 30.000 Unterschriften für die Abschaffung der kolonialen Sklaverei (eine von vielen, die er 1824 und 1826 vorbrachte) eine Fälschung war, 31. März 1824.7 Er vermied es, an diesem Tag seine Ansichten zur Abschaffung zu äußern , unterstützte jedoch ähnliche Petitionen, 24., 27. Mai, 1. Juni, und verurteilte die Anklageschrift in Demerara gegen den methodistischen Missionar John Smith, 11. Juni 1824.8

Stanley übernahm den weitaus größeren Teil der Wahlkreisgeschäfte und legte dem Parlament von 1820 über 120 Petitionen in Lancashire vor.9 Die Wiederbelebung der Parlamentskampagne im Namen der Peterloo-Radikalen im Jahr 1820 brachte erneute Kritik an der Kreisverwaltung von Derby und seinem eigenen Verhalten, aber er die radikalen Behauptungen von George Dewhurst über Misshandlungen im Gefängnis von Lancaster am 31. Mai 1820 leicht widerlegte. der, obwohl er am 7. März 1821 (von 86-33) und am 25. Februar 1822 (von 167-60) besiegt wurde, ihn auf eine harte Probe stellte. Er räumte bei beiden Gelegenheiten ein, dass es sich um einen Verstoß gegen die moralische Gerechtigkeit handeln könnte, aber nicht um einen Verstoß gegen das Gesetz. Die Tory Preston Sentinel lobte seine Rede von 1822.10 Petitionen, die im Namen der Peterloo-Veteranen vom 15. Mai 1821 eingereicht wurden, stellten ebenfalls seine Kompetenz in Frage, und da er sicher war, dass sie abgelehnt werden würde, stimmte er dafür, der Untersuchung zuzustimmen, um ‚einen Schlussstrich unter das Thema ziehen&rsquo, 16. Mai. Er bekräftigte seine Verteidigung der Grand Jury, als in einer Petition von Liverpool ihre Auswahl und oligarchische Zusammensetzung als Faktoren für das „Misserfolg, die Freibauern von Manchester vor Gericht zu stellen&rsquo anführte, am 12. Juni 1823 schrieb danach:

Er vereitelte Liverpools Gebote (1822-34), Lancaster als Stadt von Lancashire zu ersetzen, und festigte seinen Erfolg 1822/23, indem er den 1824 Judges' Lodging Act durchführte, der sicherstellte, dass die Einrichtungen in Lancaster angemessen blieben politische Rivalen und gekränkte Befürworter lokaler Gesetzesvorlagen, die er ablehnte oder die er auf andere Weise nicht durchführte. Als Sir James Mackintosh in einer Partisanen-Petition des Manchester-Anwalts William Walker Inkompetenz als Vorsitzender des engeren Ausschusses für das Manchester-Gas-Light-Gesetz vorwarf, brauchte Edward in seiner Jungfernrede nur den Einfallsreichtum, um ihm die Verlegenheit zu ersparen als er angenommen wurde, 30. März 1824. Es ging ihm besser, als Edward Curteis, von dem er sagte, dass er selten an dem Komitee teilgenommen hatte, den Versuch am 8. April 1824 erneuerte Regierung, 13. Mai 1822, Manchester and Salford Loan Company Bill, den der Präsident des Handelsausschusses Huskisson verurteilte, 10. Mai 1824, und Rochdale Road Bill, 1. März 1825. Die Lowthers machten ihn zum Sündenbock für das Scheitern der 1825 Liverpool-Manchester Eisenbahngesetz, das Derby in den Lords ablehnte, und er musste heftige Kritik in der Presse ertragen, weil er es nicht förderte, als es 1826 verabschiedet wurde um zu beweisen, dass seine Rede zur Unterstützung der Petition der Grand Jury von Lancashire zur Revision der Spielgesetze vom 20 House, wo Bootle Wilbraham sich zu seiner Hilfe versammelte, 9. Mai 1826.15

Stanleys &lsquoliberale&rsquo-Erklärungen zum Handel waren im Allgemeinen auf die Interessen der Wahlkreise abgestimmt und wurden von Huskisson nach seiner Wahl für Liverpool im Jahr 1823 häufig befürwortet ebenso ihre Einwände gegen die Erhöhung des Zolls auf ostindischen Zucker, die er, ungeachtet der Verweigerung des Schatzkanzlers Vansittart's, darauf bestand, ein Trick zur Unterstützung der westindischen Interessen zu sein, 4. Mai 1821. Er bestellte am 7. Mai 1821 Papiere, um dies zu beweisen ähnliche Petitionen, 3. Mai 1822, 9. Mai, und Abstimmung für eine Untersuchung, 22. Mai 1823.16 Er konnte sich darauf verlassen, dass er die Kampagne der Kalikodrucker für niedrigere Zölle am 29. Juni 1820 unterstützte,17 und sich dem Lastwagensystem widersetzte, das er mit Leibeigenschaft gleichsetzte , 17. Juni 1822, aber er würde das Gebet der Petition der Baumwollarbeiter von Manchester, die ihre Not auf neue Maschinen vom 25. April zurückführte, nicht unterstützen dass er die Aufhebung der Kombinationsgesetze nicht für ein geeignetes Thema für ein privates Mitgliedsgesetz vom 27. Mai 1823 hielt, forderte vom 15. März, 14. Aufhebung des Gesetzes über die &lsquopersönlichen Risiken für Hersteller, die über Kombinationen aussagen, und die Gefahr, der sie durch die Aufhebung der bestehenden Gesetze ausgesetzt wären&rsquo. Er lehnte es ab, Petitionen gegen ihre teilweise Wiederinkraftsetzung zu genehmigen, 25. April 1825.18 Unzufrieden mit der Politik der Regierung legte er Petitionen zur Aufhebung oder Revision der Maisgesetze vor, 22. April 1825, 23., 27. Februar, 7. April, und stimmte für eine Untersuchung am 18. April 1826. Er unterstützte eine befürwortende Petition von Bury am 5. Mai und sagte, er sehe keinen Sinn darin, gebundenen Mais unversteuert freizugeben, da die Händler die einzigen Nutznießer seien, und schlug vor, die Steuer in voller Höhe zu erheben und auf die Die so erwirtschafteten Einnahmen dienten der Finanzierung der Arbeit des Komitees zur Unterstützung der notleidenden Fabrikanten.19 Die Werbung und ihre Kosten beschäftigten ihn bei den Parlamentswahlen von 1826, als Entlassungen in der Produktion, die Korngesetzreform und die katholische Hilfe die Hauptthemen waren. Er vermied knapp einen ernsthaften Wettbewerb, der von den Lowthers in der Grafschaft gefördert wurde, und Edward führte eine 15-tägige Umfrage in Preston an, wo ihre Koalition mit dem Konzern Tories zusammengebrochen war.20

Zwischen Januar und April 1827 korrespondierte Stanley, der wie bisher für katholische Hilfszwecke geteilt hatte, am 6. März 1827 (und erneut am 12. Mai 1828) regelmäßig mit seinen Wählern und Kollegen über Hilfe für die deprimierten Gebiete, Mais, das Handelsmonopol der East India Company , lokale Gesetzgebung, Schirmherrschaft und die geplante Verlegung von Penryn&rsquos Sitzen nach Manchester. Er führte seine seltene Anwesenheit zu dieser Zeit auf die Gicht seines Vaters und familiäre Probleme zurück.21 Seine Bemerkungen zur Einreichung von Petitionen zur Revision des Korngesetzes vom 19., 26. Februar, 6. März 1827 blieben nicht gemeldet. 12. März, und um die Lieferungen bis zur Entscheidung über die Nachfolge von Lord Liverpool als Premierminister, 30. März, hinauszuzögern, und ging nach Cannings Amtsantritt am 1. Mai mit seiner Familie zur Regierung über enfranchisement, 8. Mai, als er freimütig lokale Unterschiede bei der Wahlschwelle für bevorzugte Wähler einräumte, die strafrechtliche Verfolgung derjenigen drängte, die sich der Bestechung in Penryn schuldig gemacht haben, und sein Unbehagen über die Aussicht, das Wahlrecht dort zu sperren, zum Ausdruck brachte. In einem Schreiben vom 27. April an den Anwalt von Manchester, George William Wood, schlug er eine Qualifikation als Haushaltshilfe vor

Er präsentierte und unterstützte Manchesters Petition für die Ermächtigung von "bevölkerungsreichen Städten", bevor er am 28. Mai für den Entzug von Penryn stimmte, und nahm anschließend Kontakt mit der Delegation von Manchester auf Westindische Produktion, 21. Mai, und Aufhebung der Test Acts, 28, 30, 31. Mai, 6. Juni 26 und Einführung anderer für Lohnregulierung, 18. Mai, und unterstützte Auswanderung, 21. Mai 1827.27 Als Vertreter der Zechenbesitzer in Lancashire rief er an für die Änderung des Gewichts- und Maßgesetzes und schlug vor, dass die Regierung ein Gesetz unterstützen sollte, um die Grafschaft von den hohen Kosten der irischen Armen zu befreien, 22. Juni 1827 im Juli angeschnitten, aber sie hatten für Stanley wenig Anziehungskraft. Seinem Vater, der das ähnlich sah, erklärte er:

Er weigerte sich, Canning zu ermächtigen, die Preston-Verfügung vor der Pause zu verschieben, und hielt Edward davon ab, sich zu beeilen, um einen Sitz im Finanzausschuss anzunehmen.29 Nach Cannings Tod und nach Rücksprache mit Lord Lansdowne genehmigte er Edwards Ernennung zum Unterstaatssekretär von Huskisson im Amt in Lord Goderichs Koalitionsministerium.30 Er folgte der Familienlinie und hielt sich im Januar 1828 nicht an das neue Wellington-Ministerium, aber er verzögerte den offenen Widerstand, bis Penryns Schicksal entschieden war, was mit der Sezession der Huskisson-Anhänger zusammenfiel.31

Er legte am 15., 22., 25. Februar positive Petitionen vor und stimmte für die Aufhebung der Test Acts am 26. Februar 1828. Er brachte am 22. April, 9. Mai 1828 Petitionen für katholische Entlastung ein. Er wurde angewiesen, den erfolglosen Penryn . einzubringen Entziehungsgesetz mit Lord John Russell und dem Baumwollfabrikanten Sir George Philips aus Manchester, 31. Januar, und widersetzte sich vergeblich dem dazugehörigen Entschädigungsgesetz, 2., 3. April Rechnung, 27. Juni. Er brachte Petitionen zur Aufhebung des Malt Act, 31. März, gegen das Gesetz der befreundeten Gesellschaften, 18. April, 9. Mai, zur Genehmigung der anatomischen Sektion, 22. April, 13. Mai, und drängte auf die Abschaffung der kolonialen Sklaverei, 20. Mai . Er delegierte das umstrittene Manchester Police-Gesetz, mit dem ein lokales Franchise von £20 gegründet wurde, an das Preston-Mitglied John Wood, der es trug, aber die Manchester- und Salford-Renovierungsgesetze selbst bearbeitete.32 Er schlug geringfügige Änderungen an John Stuart Wortleys Spielgesetz vor. aber räumte ein, dass es das Beste war. noch . zum Thema&rsquo, 24., 26., 28. Juni. Er teilte sich gegen das Registrar-Gesetz des Erzbischofs von Canterbury vom 12. Juni und die vorgeschlagenen Ausgaben des Buckingham House vom 23. Juni und stimmte für eine Untersuchung der irischen Kirche am 24. Juni. Er machte seine späte Einführung und die Weigerung der Regierung, es als seine Entschuldigung für die Ablehnung des neuen Kirchengesetzes vom 30. Juni zu halten. Er teilte sich gegen sie für den Kampfmittelabbau, 4. Juli. Nachdem er am 7. vom Komitee über &lsquolaws in Bezug auf irische Landstreicher&rsquo berichtet hatte (ihm zugestanden, 12. März 1828), informierte er Edward:

Er äußerte auch Bedenken, dass sein Gesetzentwurf durch einen Vorschlag, die englischen Armengesetze in Irland einzuführen, vorweggenommen werden sollte.34

Die Spielschulden seines Soldatensohns Henry (bei denen Derby zu helfen bereit war) und die unheilbare Krankheit seiner Stiefmutter beschäftigten Stanley im Jahr 1829.35 Er teilte sich für die katholische Emanzipation am 6. Bemerkungen, die er am 10. über die Mittel gemacht hatte, mit denen antikatholische Petitionen beschafft worden waren, insbesondere eine der Hundertschaften von Lonsdale, die von Haus zu Haus herumgestöbert und an die Schiefergruben geschickt wurde, um die Unterschriften der Bergleute zu erhalten, provozierten verheerende Streitigkeiten mit ihren Anstifter Thomas Braddyll&Dolch von Conishead Priory, und Moderator Greene, den Stanley zu Recht wahrnahm, kündigten ein Angebot der Ultras an, ihn bei der nächsten Wahl abzusetzen.36 Er kritisierte die geplante Auflösung seines alten Milizregiments am 16. und für Steuerermäßigungen an diesem Tag und mehrere gegen die Änderung der Strecke der Eisenbahnlinie Liverpool-Manchester ay, 23., 27. März. Eine Krankheit hinderte ihn daran, nach den Osterferien zurückzukehren, und er gab seine irische und schottische Armenrechnung für diese Sitzung auf.37 Im August gab Edward in Liverpool bekannt, dass er eine Kreisstadt im Auge hatte.38 By Dezember 1829 Stanley war fit für einen langen Drehtag und schrieb schelmisch an Edward von einem Familienbesuch mit seinen Töchtern und ihren Familien in Eaton Hall, wo zu den Grosvenors-Gästen gehörten &lsquoSir Foster Cunliffe* und Lady Cunliffe mit zwei gravierenden Fehlschlägen, die jüngere am meisten schreckliches Tier der männlich Frau, die ich jemals das Pech hatte, sie zu treffen&rsquo.39

Stanleys Minderheitsstimmen für die Beschränkung der Schätzungen auf sechs Monate, 19. Februar, und die Ermächtigung von Birmingham, Leeds und Manchester, 23. Februar, beschwichtigten Spekulationen, dass die Derbys (und Grosvenors) 1830 an die Regierung übergehen würden.40 Making Geschäftsdruck ihre Entschuldigung, er und Edward boykottierten das Whig-Treffen am 3. März, das Lord Althorp einlud, der Commons-Führer zu werden.41 Er brach sein Schweigen über die Not, als er am 22. März eine Petition aus Manchester mit 13.000 Unterschriften vorlegte, und bestätigte die Schwere des wirtschaftlichen Abschwungs, bestritt jedoch die Behauptungen des Petenten, dass er durch "Währungsänderungen, Militär- und Marineausgaben sowie hohe öffentliche Gehälter" verursacht worden sei, und sagte, dass er Wellingtons jüngste Zugeständnisse zwar begrüße, aber nicht weit genug gehe. Er fügte hinzu, dass er weder für den radikalen Whig Edward Davenport's State of the Nation Motion noch für den Ultra Curteis's Änderungsantrag dazu stimmen werde, &lsquo weil ich nicht glaube, dass ihre Annahme dazu geeignet ist, die beklagten Übel zu beseitigen, sondern dass sie im Gegenteil dafür sorgen werden zu falschen Eindrücken und zu unbegründeten Hoffnungen und Erwartungen führen. Er teilte sich gegen die Schätzungen der Marine an diesem Tag und sparsam mit der wiederbelebten Whig-Opposition (für Steuerrevision, 25. März, gegen die Renten von Bathurst und Dundas, 26. März, auf Terceira, 28 , Geheimratsbezüge, 14. Mai und Kanada, 25. Mai). Er unterstützte die Petitionen, die er am 22. Februar, 10., 15., 16., 22., 29. März, 12. Mai gegen das Handelsmonopol der East India Company eingereicht hatte, und unterstützte das Lastwagengesetz von Littleton vom 3. bis 17. Mai. Er teilte sich an diesem Tag für die jüdische Emanzipation und stimmte für die Abschaffung der Todesstrafe für Fälschung, 7. Juni, für die er sich zusammengetan hatte, 24. Mai, und brachte am 22. März, 26. April, 10., 17. Mai zustimmende Petitionen ein. Er unterstützte Petitionen gegen den Bierverkauf, 23., 29. März, 29. April, 4., 12., 17. Mai, kritisierte ihn als kontraproduktiv, 29. April, 3. Verbrauch, 21. Juni. Er hielt Petitionen für Mäßigung und Sonntagsschließung für &lsquoloben&rsquo in ihrer allgemeinen Zielsetzung, aber nicht tragfähig, den 4. Juni. Er lobte die Motive der Kalikodruckereien in Cheshire, Derbyshire, Lancashire und Yorkshire, ihren Handel zu regulieren, indem sie die Zahl der Lehrlinge begrenzen und Maschinen besteuern, 24. Mai. Er warnte davor, den Gesetzentwurf zu "halbbezahlten Lehrlingen" des Parlaments vom 11. Juni zu überstürzen. Als er am 11. Juni sein irisches und schottisches Landstreichergesetz vorstellte, stellte er es als eine &lsquograduale&rsquo-Maßnahme dar, die dazu gedacht war, Gemeinden zu entlasten, die die Landstreicher am 24. Mai durchquerten, und räumte am 26. Am 4. Juni räumte er ein, dass er, obwohl er mit der Feindseligkeit in London gerechnet hatte, von Lancashires Opposition verblüfft gewesen sei, da es nie seine Absicht gewesen sei, wie seine Gegner behaupteten, Abschiebungen zwingend vorzuschreiben. Blackburnes bevorstehende Pensionierung und die Kandidatur des Ultra John Wilson Patten waren im November 1829 bekannt gegeben worden, und mit anderen Konkurrenten, die manövrierten, kümmerte sich Stanley vor der Auflösung im Jahr 1830 eng um die Geschäfte der Grafschaft. Er kümmerte sich um die Eisenbahnrechnungen Wigan-Newton, Warrington-Newton, St. Helens-Runcorn Gap und Stockport Junction Railway Bills (Nachfolge der ersten beiden). Er half auch bei den Gesetzentwürfen von Sankey Navigation und Liverpool Docks und brachte Verbesserungsgesetze für Bolton, Manchester und Salford gegen starke Opposition vor. Er beabsichtigte, im Falle eines Wettbewerbs für Edward in der Grafschaft Platz zu machen, aber es kam zu keinem, also kam er mit Wilson Patten herein und ließ Edward zurück, um Hunt in Preston zu besiegen. Bei den Wahlen lobte er Wellington für die Zugeständnisse der Emanzipation, hoffte, dass er Reformen fördern würde, und erklärte sich gegen die Abstimmung und das Monopol der East India Company schrieb: &lsquoIch fürchte, Wellington zittert, aber was soll das Ergebnis sein, wenn er fällt? Ich sehe niemanden in der Lage, den Stab zu ergreifen und richtig zu führen&rsquo.43

Die Minister führten Stanley natürlich unter ihre &lsquofoes&rsquo, und er stimmte dafür, sie auf die Zivilliste zu setzen, am 15. November 1830. Er schätzte, dass er in diesem Monat über 120 Lancashire-Petitionen gegen die Sklaverei vorlegte. Er und Derby korrespondierten eng über die Nachwahlen in Liverpool im November 1830, Unruhen in den Industriebezirken, bei denen die Regierung ihren Rat einholte, Edwards Ernennung zum irischen Minister des Grauen Ministeriums und seine anschließende Niederlage gegen Hunt in Preston.44 Edwards Büro machte Stanley zum leichtes Ziel für Kritik durch die Tory-Opposition. Er legte Petitionen vor und machte Lobbyarbeit gegen das Lastwagensystem, 11. Dezember, und die Kattunzölle bei Wilson Patten, 8., 9. Petitionen, lehnte jedoch das Eisenbahngesetz Preston-Manchester im Namen der Befürworter des konkurrierenden Preston-Wigan-Programms ab, 9., 25. Februar, 18., 21., 24. März . Er behandelte die Eisenbahngesetze Leeds-Liverpool und Leeds-Manchester, 25. Februar, 18., 28. März, und berichtete vom Ausschuss über den Gesetzentwurf, um zusätzliche Mittel für die Eisenbahn Liverpool-Manchester bereitzustellen, 28. März 45 Widersprechende Jagd, he bezeugte die zunehmende Welle von Reformen in Lancashire und denunzierte die Abstimmung als einen Trick, um &lsquoder Täuschung und Heuchelei die Tür zu öffnen, was zu einem Lächeln in die Gesichter und zu Messerstechereien hinter dem Rücken führte&rsquo, 26. Februar Petition, die er an diesem Tag vorlegte, und weigerte sich, sich zu der jüngsten Bestechung dort zu äußern oder die Forderung der Petenten nach der Freistellung von "wesentlichen" Haushältern zu erörtern. Er drückte sein volles Vertrauen in das Ministerialreformgesetz aus, einschließlich seiner Bestimmungen für Lancashire, 9. März, brachte befürwortende Petitionen am 17., 18., 19., 22. März vor und teilte sich für die zweite Lesung am 22. März. Reformer Kritik an seiner &lsquogroßzügigen Bereitstellung&rsquo für County Durham und Lancashire, 25. März. Er legte positive Petitionen von Broughton und Denton und anderswo vor, 14. April. Da er Hunts Tirade gegen das Gesetz vom 18. April nicht verhindern oder unterbrechen konnte, revanchierte er sich mit einer Verurteilung das Verhalten der Radikalen bei den jüngsten Massenversammlungen, die Hunt angesprochen hatte, und kritisierte ihn heftig dafür, dass er die Geschäfte von Lancashire im Repräsentantenhaus vernachlässigte, insbesondere ausgewählte Ausschüsse. Er stimmte gegen Gascoynes Abrissänderungsantrag vom 19. April 1831. Bei den folgenden Parlamentswahlen hielt er Edward davon ab, Preston zu versuchen, unterstützte seinen Neffen Patrick Maxwell Stewart* in Lancaster und schlug eine Koalition zwischen John Evelyn Denison* und William Ewart* in Liverpool vor. Wilson Pattens späte Entscheidung, zurückzutreten, bestürzte ihn, aber er akzeptierte die Rückkehr des unitarischen Bankiers und Reformers Benjamin Heywood als seinen Kollegen für die Grafschaft.46 Ein Leitartikel in der Tory Manchester Herald witzelte:

Privat hielt er die Passage des Gesetzesentwurfs für unerlässlich, um die Unruhen zu beschwichtigen, hoffte jedoch auf Änderungen in den Details. In einem Schreiben an Lord Holland vom 8. Juni aus Liverpool vertraute er seine Bedenken an:

Bevor er zurückkehrte, um "den Prozess des Kochens in diesem menschlichen Kessel in London" zu erleiden, nahm er am 17.

Stanley nutzte die Beweise aus Lancashire, um den Behauptungen des ehemaligen Schatzkanzlers Goulburn zu widersprechen, dass der Sale of Beer Act von 1830 nur Probleme in landwirtschaftlichen Bezirken verursacht habe, und forderte die Regierung am 30. Juni 1831 auf, Abhilfegesetze einzuführen seiner zweiten Lesung am 6. Juli und allgemein für seine Einzelheiten. Er gab jedoch eigensinnige Stimmen für die vollständige Entlassung von Saltash, die die Minister nicht mehr drängten, am 26. Juli, und um Stoke-on-Trent am 4. die vorgeschlagene Aufteilung der Grafschaften, 11. August 50. Er widersprach den Behauptungen von Hunt, dass Heywood versprochen wurde, das allgemeine Wahlrecht zu unterstützen, am 8. Juli, und er bestätigte das Recht der englischen Mitglieder, zu den Gesetzesvorschlägen für schottische und irische Wahlkreise Stellung zu nehmen und und umgekehrt, 4 Aug. He countered Wason&rsquos case for the separate enfranchisement of Toxteth Park by presenting another for a third Liverpool seat, which he neither pursued nor forced to a division, 6 Aug. He defended the bill&rsquos provisions for Lancashire, but acknowledged that the county sought additional representation, 10 Aug. He divided for the bill&rsquos passage, 21 Sept., and the second reading of the Scottish bill, 23 Sept. He was absent from the division on Lord Ebrington&rsquos confidence motion, 10 Oct. He voted for the second reading of the revised reform bill, 17 Dec. 1831, against introducing a £10 poor rate franchise, 3 Feb., and for its provisions for Tower Hamlets, 28 Feb., and Gateshead, 5 Mar. 1832. He divided for its third reading, 22 Mar., and the address calling on the king to appoint only ministers who would carry it unimpaired, 10 May. He declined next day to present a hurriedly adopted Manchester petition requesting that supplies be withheld pending its passage.51 According to the Mirror of Parliament, 11 May, he explained (after John Wood introduced the petition) that he considered this action too extreme, although he regretted the bill&rsquos mutilation in the Lords, and regarded its loss as a &lsquonational calamity&rsquo. Appealing for calm and firmness, he added that should a ministry headed by Wellington &lsquobring forward a measure of equal extent and efficiency . I should not be able to place confidence in them, nor do I believe that they would be able to give satisfaction out of doors&rsquo. Other reporters noted that he confirmed that the sentiments of the petition were those &lsquoof the great majority of the people of Lancashire and the northern counties&rsquo.52 He divided for the Irish reform bill at its second reading, 25 May, and against a Conservative amendment to the Scottish measure, 1 June. Justifying an amendment to the boundary bill substituting Newton for Wigan as the election venue for Lancashire South, he pointed out that &lsquoall the railways go through Newton before getting to Wigan&rsquo, 7 June 1832.

He voted in the minority for appointing 11 of its original members to the reconstituted Dublin election committee, 29 July, but divided with government on the election controversy, 23 Aug. 1831, against the Irish union of parishes bill, 19 Aug., on the Russian-Dutch loan, 26 Jan., 12, 16 July (paired), Portugal, 9 Feb., and the navy civil departments bill, 6 Apr. 1832. Bringing up a petition for a new Liverpool writ, 29 Aug. 1831, he criticized Benett&rsquos franchise bill as unfair to Liverpool freemen like himself who had not voted in November 1830 and those subsequently admitted, and warned that &lsquoconjointly with the . reform bill&rsquo it would throw &lsquothe representation into the hands of the winning parties&rsquo. As usual, he brought up petitions on many local bills and issues, including flour imports, combinations and savings banks, 14 July 1831, and the unpopular general register bill, 13 Feb. 1832. His conduct as chairman of the committee on the Manchester-Leeds railway bill was severely criticized on the floor of the House, when a committee of appeal was conceded, 18 July, and again, 28 July 1831. He was also called on to justify his handling of legislation for the Warrington-Newton railway, 4, 9 Aug. He quizzed its instigator Hobhouse, 30 July 1831, and presented petitions in favour of the factory regulation bill, 13 Feb., 13, 14 Mar. 1832. He presented hostile petitions, 9, 10 Apr., and reported from the committee on the Manchester-Bolton-Bury railway bill, 11 May, and brought up petitions for the Birmingham-Leeds scheme, 22 May. He defended his conduct as a member of the committee on the Manchester improvement bill and as grand jury foreman, when they were criticized on 23, 26 Feb., 27 Mar. 1832 by Hunt, who used the October 1831 Preston riots to revive the campaign against the Peterloo magistrates and the grand jury.

Pleading increasing deafness, Stanley announced in July 1832 that he was standing down at the dissolution. Die Manchester Guardian praised his &lsquoconstant accessibility&rsquo and &lsquodevotion of time and talents to his constituents&rsquo.53 As agreed in April 1831, he was raised to the peerage after the general election in December, when Edward came in for Lancashire North and Henry for Preston, where the Whig-Tory coalition was restored.54 He succeeded as 13th earl in October 1834 and became a knight of the garter in 1839, but was denied (1837, 1839) the dukedom he coveted. He recovered from a stroke which cost him &lsquothe use of the left side leg and arm&rsquo, and died at Knowsley following another in June 1851. He was buried alongside his wife in the old family vault at Ormskirk. He was recalled as a president of the Linnaean Society (1828-34) and London Zoological Society (1834-d.) and as the founder at Knowlsey of a museum and private zoo of 1,293 birds and 345 mammals, whose upkeep (£15,000 a year) severely encumbered his estates.55 Although his will was proved under £12,000 in the province of York and £12,000 in Canterbury, 22 Oct. 1851, he was deemed insolvent. Edward, as 14th earl, executed his instructions for the disposal of his collections (by gift to the queen and to London Zoo and by sale), raising £7,000.56


Edward Stanley - History

IN the first part of this book I have given the reader a direct and lineal succession of this most antient house from their original, (as far as I am able to discover it) to the year 1776

And have also taken notice of and described the leading collateral branch, in the person of Sir John Stanley, whose successors became EARLS of DERBY, and have lineally deduced them from him to the demise of Edward, the late Earl above-mentioned.

I have likewise given the pedigree and genealogy of Sir Thomas Latham, Lord of Latham, and the marriage of his only daughter with the aforesaid Sir John Stanley, with their issue in the leading line, to the time before-mentioned together with the history and descendants of his natural son, Sir Oskatel, which hath so far completed the history proposed, and naturally leads me into a new scene of proceeding by a lineal and successive description of every other colletaral branch issuing out of, or from the original stock, some of whom went out full early as the said Sir John but his branch being highly advanced in honour and dignity, claims the first notice and I will, as intended, give the reader a true sight of our proceeding, and prevent all confusion in the coherence of one part with the other.

The first and next branch in due course is, the honourable and worthy house of Greswithen, in the county of Cumberland, whose origin and descendants are described by the following printed table.

'Genealogia et Antiquae Familiae de STANLEY

William de Stanleigh, Lord of Stanleigh in the county of Stafford, Esq

JOAN eldest daughter and one of the heirs of Sir P. Bamville, Knight, Lord of Stourton.

John de Stanleigh, Lord of Stanleigh and Stourton in Wirral, in the county of Chester, Esq. son and heir of William.

WILLIAM of Stanleigh, Lord of Stanleigh and Stourton, who lived in the 26th of Edward III.

-ALICE, daughter of Hugh Massey of Timperley.

WILLIAM of Stanleigh, junior, Lord of Stanleigh and Stourton, he lived in the 10th of Richard II.

-MARGERY, the daughter and heir of William Hooton, Ld. of Hooton.

WILLIAM of Stanleigh Knight, Lord of Stanleigh

-MARGERY, the daughter of John Ardern, Knight.

WIILIAM of Stanleigh, Esq Lord of Stanleigh, he lived in the 10th of Hen. VI.

-MARY, the daughter of Sir John Savage, Knight.

JOHN Stanleigh, the younger son.

-ISABEL, daughter and heir of Sir Thos. Latham, Lord of Latham.

JOHN Stanleigh Knight, Steward of the Household to King Henry IV.

-ELIZABETH, the sister of Sir William Harrington, Knight.

Sir Thomas Stanley, Knt. Comptroller of the Household to King Henry VI. who created him the first Baron Stanley. of this Thomas are the EARLS of DERBY, the Lord Monteagle, and the Stanley's of Lancashire.

John Stanleigh of Greswithen, in the county Cumberland, the younge son

John Stanleigh of Greswithin, son and heir of John, he lived in the 10th of Edward III.

NICHOLAS Stanleigh, Esq. son and heir he had by, his wife, the manor of Awsthwaite, now called Dalegarth.

-CONSTANCE-daughter and heir of Thomas Awsthwaite of Awsthwaite.

Thomas Stanley, Esq. of Awsthwaite, in the county Cumberland, son and heir he lived in the 10th of Henry VI.

John Stanleigh, gentleman, second son of Hall Thwaite, the county of Cumberland.

William Stanley, gentleman, third son. Nicholas Stanley, son and heir of Awsthwaite, he lived in the 38th of Henry VI

Thomas Stanley, of Hall Thwaite.

THOMAS Stanley, of Dalegarth, Esq.

-ANN, Daughter of Sir Richard Huddleston, Knight.

John Stanley, son and heir.

WILLIAM Stanley,-of Dalegarth, Esq.

-ALICE, daughter of Sir R. Ducket, Knt.

William Stanley, son and heir.

THOMAS Stanley of Dalegarth, Esq.

-MARGARET, the daughter of J. Fleming, of Rydal, in the county of Westmoreland, Esq.

Roger Stanley, son and heir.

JOHN Stanley, of Dalegarth, Esq.

-MARGARET, the daughter of Thomas Senhouse, Esq.

THOMAS Stanley of Dalegarth, Esq

-ISABEL, daughter of John Leak, of Edmonton.

EDWARD Stanley eldest son.

-ANNE, one of the two daughters, and coheirs of Thomas Briggs, of Cowmire, in the county of Westmoreland, Esq.

-MERCY, daughter.of Thomas Stanley,, of Lee, in the county of Sussex Esq.

ISABEL, eldest, daughter of T. Curwen, of Setto Park, Esq.

Christopher Stanley, second son.

THOMAS Stanley, youngest son, master of the mint.

THE widow of Sir James Wytford.

Mary Stanley the daughter and sole heir, married to Sir Edwd. Herbert. Knt. second son of William, Earl of Penmbroke.

John Stanley, of Arnaby, in Cumberland, gentleman

Christopher Stanley, eldest, son of John Stanley, of Arnaby.

Thomas Stanley, of Lee, in Sussex.

-DOROTHY, daughter of Edward Holt, of Wigan, in Lancashire, Gentleman.

Thomas Stanley died with issue.

Edward Stanley died young.

William Stanley died young.

Isabel Stanley, married to W. Copley, of Gosforth Hall, in Cumberland, Gent.

Barbara Stanley died un-married.

Dorothy Stanley, married to Robert Maudesfley, of Maudesley, in Lancashire, Esq.

John Stanley died without issue.

Marmaduke Stanley died without issue.

-MILDRED, daughter of the Right Rev. Sir George Fleming, Bart. Lord Bishop of Carlisle.

John Stanley, Rector of Workington, married Clara, the daughter of Philipson, of Callgerth, in Westmoreland, Gentleman.

Thomas Stanley died un-married,

William Stanley died young.

Holt Stanley, Lt. in Brigadier Gen. Wentworth's regiment of foot, unmarried.

Dorothy Stanley, married Huddleston Park, of Whitbeck, in Cumberland, Gent.

Isabel Stanley, married John Kilpatrick, of Whitehaven, in Cumberland, Gent.

Loveday Stanley, unmarried.

Elizabeth Stanley, married Richard Cook, of Camerton, in Cumberland, Esq.

I have to observe farther of Thomas Stanley, Master of the Mint, that Sir Edward Herbert, younger son to William Herbert, Earl of Pembroke, married Mary, the daughter and sole heir of Thomas Stanley of Standon in the county of Hertford, Esq. in the year 1570, youngest son of Thomas Stanley, of Dalegarth, in the county of Cumberland,


Inhalt

Stanley was born in Marylebone, London, the eldest son and heir apparent of Edward Stanley, later to become 17th Earl of Derby, by Lady Alice Montagu. He was spectacularly well-connected to leading political families.

His father was at the time of Stanley's birth Conservative MP for Westhoughton, Lancashire, and went on to serve as Secretary of State for War from 1916 to 1918 and from 1922 to 1924. His paternal grandfather, the 16th Earl of Derby, was a former Lancashire MP, Colonial Secretary, and Governor-General of Canada. His great-uncle, the 15th Earl, twice served as Foreign Secretary and was Prime Minister Lord Salisbury's stepfather, while his best-known ancestor was his great-grandfather, the 14th Earl, who was Leader of the Conservative Party for 22 years (1846–1868 the longest tenure in that office) and Prime Minister three times (1852, 1858–59, and 1866–68). His paternal grandmother, Lady Constance Villiers, was daughter of Lord Clarendon, who himself served on three occasions as Foreign Secretary. Lord Stanley's paternal uncles Sir Arthur and Sir George also served as Conservative MPs.

His maternal grandfather was William Montagu, 7th Duke of Manchester, also a Conservative peer and MP. His maternal grandmother Louisa von Alten married after the death of the Duke of Manchester, Spencer, Duke of Devonshire, also known as Lord Hartington, who for a time (before inheriting his peerage) was Leader of the Liberal Party in the House of Commons.

His sister Victoria married Neil Primrose, the son of Liberal Prime Minister Lord Rosebery. Oliver Stanley was his younger brother, and his son Richard became an MP.

He became known by the courtesy title Lord Stanley in 1908, when his father succeeded in the earldom of Derby. He was educated at Eton and Magdalen College, Oxford. [1]

Lord Stanley was commissioned a second lieutenant on 2 July 1914. [2] He was promoted to temporary lieutenant in the Grenadier Guards on 15 November 1914, [3] later with seniority from 3 November 1914, [4] and became a substantive lieutenant on 11 November 1914. [5]

On 29 January 1916, he was made a supernumerary temporary captain with the Guards, [6] relinquishing the rank on 12 May 1916. [7] Lord Stanley was appointed adjutant of the newly formed Household Battalion on 9 September 1916, again as a temporary captain. [8] He received a substantive captaincy on 26 September 1916 [9] and served as adjutant until 12 January 1917. [10]

He was appointed a staff captain and seconded on 13 August 1917, [11] and made a brigade major on 22 January 1918, [12] a post he held until 11 March 1918. [13] He served as a general staff officer, 3rd grade, from 6 May 1918 [14] to 8 October 1918. On 9 October 1918, he was again appointed a brigade major, [15] serving in that capacity until 2 November 1919. Lord Stanley was awarded the Military Cross on 3 June 1919, for his service in Italy during the First World War. [16] On 27 November 1920, he retired from the Army and entered the reserve of officers as a captain. [17]

Lord Stanley was first elected to Parliament on 28 June 1917 in a by-election in Liverpool Abercromby. He left Parliament the following year, when the seat was abolished for the 1918 general election. [1] [18] During this time, he was the Baby of the House. He returned to Parliament in the 1922 general election when he was elected for Fylde. [1] [19] He served under Stanley Baldwin as a Junior Lord of the Treasury from 1924 to 1927 and was a Deputy Chairman of the Conservative Party from 1927 to 1929. [1]

On the formation of the National Government after the 1931, Stanley was made Parliamentary and Financial Secretary to the Admiralty under Ramsay MacDonald. [1] On 26 February 1934, he was admitted to the Privy Council. [20] In 1935 he was made Under-Secretary of State for Dominion Affairs by Baldwin, and later that year was made Parliamentary and Financial Secretary to the Admiralty. Two years later, Lord Stanley became Under-Secretary of State for India and Burma. [1] On 16 May 1938 he entered the cabinet as Secretary of State for Dominion Affairs. [21] His brother, Oliver, was also in the Cabinet as President of the Board of Trade. However, in October 1938, five months after being appointed to the cabinet, Lord Stanley died in Marylebone, aged 44. [1] Neville Chamberlain paid tribute to him in the House of Commons: "So great, indeed, was his keenness and his interest in Imperial relations that he insisted on carrying out his intention to visit Canada, although even then he was suffering from the disease which has now ended fatally. Perhaps in that office he would have, for the first time, found an opportunity of showing the full extent of his powers, for those who knew him best had long recognised that he possessed to an exceptional degree the high qualities of steady judgment and sterling good sense, combined with a complete and utter selflessness and integrity of purpose." [22]

Lord Stanley married the Honourable Sibyl Louise Beatrix Cadogan, daughter of Henry Cadogan, Viscount Chelsea, in 1917 they had three sons. He died in Marylebone, London, in October 1938, aged 44, predeceasing his father by ten years. His eldest son Edward succeeded his grandfather in the earldom in 1948. Another son, Richard, later became MP for Fylde North. Lady Stanley died in June 1969, aged 76. [1]


Edward Stanley Wiki, Biography, Net Worth, Age, Family, Facts and More

You will find all the basic Information about Edward Stanley. Scrollen Sie nach unten, um die vollständigen Details zu erhalten. We walk you through all about Edward. Checkout Edward Wiki Alter, Biografie, Karriere, Größe, Gewicht, Familie. Informieren Sie sich bei uns über Ihre Lieblings-Promis. Wir aktualisieren unsere Daten von Zeit zu Zeit.

BIOGRAFIE

Edward Stanley is a well known Celebrity. Edward was born on June 29, 1852 in British..Edward is one of the famous and trending celeb who is popular for being a Celebrity. As of 2018 Edward Stanley is 43 years (age at death) years old. Edward Stanley is a member of famous Berühmtheit aufführen.

Wikifamouspeople has ranked Edward Stanley as of the popular celebs list. Edward Stanley is also listed along with people born on June 29, 1852. One of the precious celeb listed in Celebrity list.

Nothing much is known about Edward Education Background & Childhood. Wir werden Sie bald aktualisieren.

Einzelheiten
Name Edward Stanley
Alter (Stand 2018) 43 years (age at death)
Beruf Berühmtheit
Geburtstag June 29, 1852
Geburtsort Nicht bekannt
Staatsangehörigkeit Nicht bekannt

Edward Stanley Net Worth

Edward primary income source is Celebrity. Derzeit haben wir nicht genügend Informationen über seine Familie, Beziehungen, Kindheit usw. Wir werden in Kürze aktualisieren.

Geschätztes Nettovermögen im Jahr 2019: 100.000 bis 1 Mio. USD (ca.)

Edward Age, Height & Weight

Edward body measurements, Height and Weight are not Known yet but we will update soon.

Familie und Beziehungen

Not Much is known about Edward family and Relationships. Alle Informationen über sein Privatleben werden verschwiegen. Wir werden Sie bald aktualisieren.

Fakten

  • Edward Stanley age is 43 years (age at death). ab 2018
  • Edward birthday is on June 29, 1852.
  • Zodiac sign: Cancer.

-------- Dankeschön --------

Influencer-Gelegenheit

Wenn Sie ein Model, Tiktoker, Instagram Influencer, Fashion Blogger oder ein anderer Social Media Influencer sind, der nach fantastischen Kollaborationen sucht. Dann kannst du Tritt unser ... bei Facebook-Gruppe genannt "Influencer treffen auf Marken". Es ist eine Plattform, auf der sich Influencer treffen, zusammenarbeiten, Kooperationsmöglichkeiten von Marken erhalten und gemeinsame Interessen diskutieren können.

Wir verbinden Marken mit Social-Media-Talenten, um hochwertige gesponserte Inhalte zu erstellen


STANLEY, Edward John (1802-1869), of 38 Lower Brook Street, Mdx.

B. 13 Nov. 1802, 1st s. of Sir John Thomas Stanley†, 7th bt., of Alderley Park, Cheshire and Penrhos, Anglesey and Hon. Maria Josepha Holroyd, da. of John Baker Holroyd†, 1st earl of Sheffield [I]. educ. Eton 1816 Christ Church, Oxf. 1822. m. 7 Oct. 1826, at Florence (and again, 26 June 1833, at Alderley), Hon. Henrietta Maria Dillon Lee, da. of Henry Augustus Dillon Lee†, 13th Visct. Dillon [I], 4s. 8da. (3 d.v.p.). cr. Bar. Eddisbury 12 May 1848 suc. fa. as 2nd Bar. Stanley of Alderley 23 Oct. 1850. d. 16 June 1869.

Offices Held

Under-sec. of state for home affairs July-Nov. 1834 sec. to treasury Apr. 1835-June 1841 paymaster-gen. July-Sept. 1841, Feb. 1852, Jan. 1853-Mar. 1855 PC 11 Aug. 1841 under-sec. of state for foreign affairs July 1846-Dec. 1851 vice-pres. bd. of trade Feb. 1852, Jan. 1853-Mar. 1855, pres. Mar. 1855-Feb. 1858 postmaster-gen. Aug. 1860-July 1866.

Biography

‘Ben’ Stanley was how this Member was familiarly known, after his Oxford nickname ‘Sir Benjamin Backbite’, a character in Sheridan’s School for Scandal, which he earned for his cutting satirical powers.1 It also usefully distinguished him from his contemporary and distant relation Edward Smith Stanley*, who later sat in the Lords as Lord Stanley of Bickerstaffe and 14th earl of Derby.2 Another Edward Stanley, Edward John’s uncle, was bishop of Norwich, and had a son, Arthur Penrhyn Stanley, who became dean of Westminster. John Thomas Stanley, who was a Pittite Member for Wootton Bassett in the 1790 Parliament, retired from politics in 1796, but was wooed by the Whigs, and, having succeeded to his father’s baronetcy in 1807, he became one of their leading supporters in Cheshire, where he had his principal estates.3 From at least 1813 Edward John, the elder of his twin sons, was educated at ‘Egglesfield House’, probably a school in Eaglesfield, near Cockermouth, from where he recounted his early visits to the Lakes.4 In 1816 his maternal grandfather, now earl of Sheffield, who thought him ‘a stout, square, squat little fellow, just like his grandpapa’, related an incident in which he was believed to have been drowned in the Thames at Eton, but had actually just abandoned his clothes on the riverbank, and gone to dine in a borrowed outfit. By 1820 Sheffield had decided that Stanley should have a career in diplomacy, ‘in which his talents will not be thrown away, in which he may pass his time most agreeably, and fit himself for the first offices in the state’.5

Stanley’s tutor, the Rev. Charles Girdlestone, described him as ‘giddy’ on his first introduction to university life, and as not overly attentive to his studies. His coming of age was celebrated on his father’s Anglesey estate in 1823, and the following year he may have spoken at a dinner on the construction of the Menai Straits Bridge and served on the Anglesey grand jury.6 Later in 1824 he badly damaged, and may even have lost part of, a finger during a shooting accident at Kedleston Hall, Derbyshire.7 Having taken his degree in 1825, he travelled via Brussels, Frankfurt and Geneva to Florence. From there he wrote to his mother, 15 Dec. 1825, that ‘I feel it perfectly impossible to live the life of a quiet country gentleman for from my present views and intimacies I could not bear the rough vulgarity of honest goodfellows’ and he explained his intention of residing in Italy for at least three years, perhaps as an attaché, in order to prepare for his career.8 It was there, in the autumn of the following year, that he married a young woman of pronounced radical opinions, the daughter of the flamboyant but penurious Irish peer Lord Dillon, who was one of the leaders of Florence’s émigré circle. He was elected to Brooks’s, 24 Feb. 1828, sponsored by Lords Normanby* and Duncannon*. He attended the Cheshire Whig Club dinner in October that year, and the county meeting on reform, 17 Mar. 1831, at which his father took a prominent part.9 It was possibly at about this time that he became, for a short period, private secretary to Lord Durham, the lord privy seal.10 At the general election that year his father’s Whig neighbour and political associate Lord Grosvenor put him up for his vacant seat at Hindon, and he was elected in second place, ahead of an anti-reformer.11 At a meeting in Macclesfield, 4 May, he advocated moderate reform, and ‘speaking of boroughmongers, said that they were in distress and hung out a sham banner of reform, with which they hoped to mislead and delude the people’. He seconded the nomination of the reformer George Wilbraham* at the Cheshire election, 13 May 1831.12

Stanley voted for the second reading of the Grey ministry’s reintroduced reform bill, 6 July, at least once against adjourning proceedings on it, 12 July 1831, and thereafter with great regularity for its details. He made his maiden speech (as ‘Mr. John Stanley’), 28 July, when, supporting the partial disfranchisement of Dorchester, he pointed out that the schedule B boroughs had been so chosen because they were too small to deserve two seats and that ‘if I were of opinion that they were all mere nomination boroughs, I should come forward at once and move that they be transferred to schedule A’. He spoke against enfranchising Stoke, 4 Aug., arguing that, compared to a more populous county like Lancashire, Staffordshire was already sufficiently represented. He moved an amendment to, and made a suggestion on, the game bill, 8 Aug., and intervened in defence of Thomas Duncombe, 9 Aug. He opposed the idea of giving Merthyr Tydfil a separate seat, since Glamorgan was proportionately well represented, 10 Aug., and that day he defended ministers’ treatment of Wales in the reform bill. He may have voted for, or abstained on, Lord Chandos’s amendment, 18 Aug., because, as he later told the Cheshire electors:

He sided with ministers on the Dublin election controversy, 23 Aug. He voted for the third reading of the reform bill, 19 Sept., its passage, 21 Sept., the second reading of the Scottish bill, 23 Sept., and Lord Ebrington’s confidence motion, 10 Oct. At the Cheshire county meeting, 25 Oct. 1831, he moved the address to the king, and, in a long reform speech, he opposed the tactic of withholding supplies, but insisted that there was no popular reaction against the bill and that delaying concessions to public opinion would be dangerous.14

He voted for the second reading of the revised bill, 17 Dec. 1831, the disfranchisement clauses, 20, 23 Jan. 1832, and again for its details. He praised the division of counties as a means of reducing costs, 27 Jan., on the grounds that ‘the expenses of elections . deters many independent men of moderate fortunes from engaging in a contest’, and, making specific reference to Cheshire, that ‘the arrangement will tend to increase the influence of the landed [over the manufacturing] interest’. He was added to the select committee on the East India Company’s affairs, 1 Feb. He voted with government against the production of information on Portugal, 9 Feb. He moved for accounts of the silk trade, 16 Feb., and on 1 Mar. he pointed out that distress in this industry extended beyond Manchester to Congleton and Macclesfield. He opposed uniting Gateshead with Durham and transferring its intended seat to Merthyr, 5 Mar. He told the House that the two principal arguments against reform, its inexpediency and unpopularity, had been overturned, 22 Mar., when he gave a lengthy recital of the Whig arguments in favour of restoring the constitution to its original purity. He ridiculed opposition for its pettiness in pointing out minor inconsistencies and declared that the solution to the prevailing evils was ‘to destroy irresponsible power, which is tyranny, and to make it responsible, which is good government’, and ‘to restore sympathy between the governors and the governed’. He also denied the allegation of the Cheshire anti-reform petition that public opinion had turned against the bill, and of course divided with ministers in favour of the third reading that day. He voted against the recommittal of the Irish registry of deeds bill, 9 Apr. He voted in favour of Ebrington’s motion for an address calling on the king to appoint only ministers who would carry the reform bill unimpaired, 10 May, and the third reading of the Irish bill, 25 May. He paired against increasing the county representation of Scotland, 1 June. His only other known votes in this Parliament were with ministers for the Russian-Dutch loan, 26 Jan., 12 and (pairing) 16 July 1832.

His seat at Hindon was abolished by the Reform Act, but having spoken in praise of reform, against pledges and reluctantly in favour of the ballot, he was elected as a Liberal for Cheshire North at the general election in December 1832.15 He continued to represent his county, except during the 1841 Parliament, while his twin, William Owen Stanley, entered the House as Liberal Member for Anglesey in 1837, and subsequently sat for Chester and Beaumaris District. Stanley acted as Whig whip during Lord Melbourne’s second ministry and was one of the founders of the Reform Club in 1836. He was given a peerage in 1848, and in 1850 he succeeded his father, who had been created Baron Stanley of Alderley in 1839. He held several ministerial offices and, as postmaster-general, sat in Lord Palmerston and Lord John Russell’s cabinets. In 1834 the duchesse de Dino described him as ‘une espèce de faux dandy parfaitement radical et de la plus mauvaise et vulgaire sorte’ and although Lord Malmesbury thought him ‘a very amusing man, and clever’, he was known to be a ‘rough diamond’.16 The family biographer Nancy Mitford wrote that ‘he was a very disagreeable man indeed. I have heard it said, and I hope it is true, that on his death bed he apologized to his wife and children for his great nastiness to them at all times’.17 He died in June 1869, in noticing which even The Times was drawn to comment that he was ‘a man of ready and somewhat incisive wit’, which ‘has been accused of having in it the spice of ill-nature’. He was survived by his charming and intelligent wife, who was a fervent Liberal and one of the earliest champions of women’s education. The bulk of his estate passed in trust to his eldest son, Henry Edward John (1827-1903), an eccentric diplomat and Muslim, who succeeded him as 3rd Baron Stanley.18 His second son, John Constantine (1837-78), was colonel of the Coldstream Guards, and his fourth, Algernon Charles (1843-1928), was bishop of Emmaus, while his third, Edward Lyulph (1839-1925), who was Liberal Member for Oldham, 1880-5, succeeded as 4th Baron Stanley in 1903 and as 4th earl of Sheffield in 1909.


Edward Stanley Net Worth

Edward Stanley estimated Net Worth, Salary, Income, Cars, Lifestyles & many more details have been updated below. Let’s check, How Rich is Edward Stanley in 2019-2020?

According to Wikipedia, Forbes, IMDb & Various Online resources, famous Celebrity Edward Stanley’s net worth is $1-5 Million before died. Edward Stanley earned the money being a professional Celebrity. Edward Stanley is from britisch.

Edward Stanley’s Net Worth:
$1-5 Million

Estimated Net Worth in 2020Under Review
Previous Year’s Net Worth (2019)Under Review
Annual Salary Under Review.
Income SourcePrimary Income source Celebrity (profession).
Net Worth Verification StatusNot Verified


A Familiar History of Birds of the World

Edward Stanley FRS (1 January 1779 – 6 September 1849) was an English clergyman who served as Bishop of Norwich between 1837 and 1849. He set about combating laxity and want of discipline among the clergy.

Born in London into a notable Cheshire family, Stanley was the second son of Sir John Stanley, 6th Baronet, and the younger brother of John Stanley, 1st Baron Stanley of Alderley.

Educated at St J Edward Stanley FRS (1 January 1779 – 6 September 1849) was an English clergyman who served as Bishop of Norwich between 1837 and 1849. He set about combating laxity and want of discipline among the clergy.

Born in London into a notable Cheshire family, Stanley was the second son of Sir John Stanley, 6th Baronet, and the younger brother of John Stanley, 1st Baron Stanley of Alderley.

Educated at St John's College, Cambridge (16th wrangler, 1802), he was ordained in 1802 and three years later became rector of Alderley, Cheshire, a position he held for the next 32 years.[1] While there he took a great interest in education, and encouraged especially the teaching of secular subjects at his school.

Edward Stanley died in 1849 and was buried in the nave of Norwich cathedral. He had married Catherine, eldest daughter of Oswald Leycester (another notable Cheshire family) in 1810. They had five children, including Owen Stanley, Arthur Penrhyn Stanley and Mary Stanley.

He was succeeded by Samuel Hinds, an Anglo-Catholic with strong associations with the Maoris of New Zealand, notably the Ngati Kuri and Te Patu tribes. . mehr


Past Prime Ministers

29 March 1799, Knowsley Hall, Prescot, Lancashire

23 October 1869, Knowsley Hall, Prescot, Lancashire

Dates in office

1866 to 1868, 1858 to 1859, 1852 to 1852

Political party

Major acts

India Bill 1858: transferring control of the East India Company to the Crown.

Jews Relief Act 1858: ending the disablement for Jews to sit in Parliament.

“My Lords, I am now an old man, and like many of your lordships, I have already passed the 3 score years and 10. My official life is entirely closed my political life is nearly so and, in the course of nature, my natural life cannot now be long.”

The 14th Earl of Derby, Lord Derby, started his career as a Whig. He resigned from Lord Melbourne’s government in 1834 in opposition to plans to reform the Irish Church and later joined the Tory party. Lord Derby presided over the introduction of the Second Reform Act in 1867, which significantly increased the size of the urban electorate.